- Exegi monumentum
Как-то весной был спор, касался детей смешанных браков. Тогда были озвучены мысли (довольно типичные для таких споров) что типа все мы после монголо-татар нерусские, с азиатским налётом. А также то, что фиги мы азиаты, у нас нету эпикантуса, по которому азиат определяется на раз-два.



Это была присказка...



Еду я сегодня в автобусе на работу. А вокруг меня стоит три девушки, причем не родственницы и не подруги, на разных остановках заходили. Разные девушки...



С четко и явственно выраженным эпикантусом разной степени развитости.



Носы разные, прикусы разные (у азиатов он чаще щипцеобразный), волосы разные, глаза разные. Но все три скуластые и подбородки у всех трех похожи. И все три рослые. С меня или даже выше пожалуй.



Да... Азиаты мы ;)

Комментарии
11.10.2006 в 03:02

corroc

мадам Ветренко— русская

? Фамилия украинская, живёт на Украине. Какая же русская? Украинка.

Впрочем, я говорил не о Витренко, а о Матвиенко.



У Юща узкоглазость появилась, когда рыло разнесло

Да и была изначально.



А брюнеты на Украине тоже салом отравились?



Да и откуда интересно в Украине взяться бОльшему проценту монголоидов?

По одной из версий, украинки охотнее вступали в контакт с завоевателями. А у русских за это убивали.

Так или иначе, факт есть фактом, и это доказано генетическими исследованиями.



11.10.2006 в 13:26

- Exegi monumentum
NewcoreВідмінно за нервові та психічні хвороби у додатку до диплому задовільнить? О! Даже так!? Похвально, весьма похвально и в принципе я тут даже ничего говорить не буду. Разве что, врядли можно сказать, что это свидетельсвует о том, что ты именно изучил алкоголизм. Скорее выучил то, что о нем говорят учебники. Это все-таки разные вещи. ;)



Ну, вот что и надо было доказать. Само по себе это еще ничего не доказывает, кроме того, что да, у монголоидов что-то такое есть. Русские тут все-равно остаются не при делах...



Ну, вот немного, домешиваем к славянам монголоидов и получаем исконно русскую картину проблемы с алкоголем))) 10% это у всех людей вообще, а не у русских. Боюсь, у русских этот процент будет поболе, чем 10...



И вообще похмельный синдром это уже проявление физической зависимости организма. Удивительно, может ты не знаешь, но на нерегулярно пьющих похмелье действует с точностью до наоборот - заставляет относиться к алкоголю осторожно и уменьшать дозы... Где уж тут зависимость? Все-таки разовое похмелье, это больше отравление, а не абстиненцеподобное состояние.



Типа, стойкий к алкоголю, не склонный к алкоголизму, не испытывает похмелья? ->

Да.
Уверен, что все зависит все-таки более от доз и качества спиртного. Иначе у потенциальных алкоголиков похмелье было бы и от малых доз.



Это данные, похоже, полученые эмпирически путём. Это проявление генетической предрасположености к алкоголизму. Корелляцию я уже прикинул на досуге и она действительно должна быть, если физиология возникновения алкоголизма именно такова как сейчас предполагают. Если желаешь, могу даже тебе ее привести... Поздравляю, и признаю: в этом ты оказался прав, а я - нет ;)



Я на данный момент знаю 3-х людей которые его не испытывают(ли) и это точно. Это Тарас Григорьевич Шевченко и ...я и моя Ксюша =) Ты даже знаешь, что и как пил Шевченко и что при этом испытывал?? Вау! У тебя машина времени есть? ;) Почему то мне кажется, что ты и тем более твоя Ксюша - врядли напивались основательно ;)



Скажу по себе. Я испытывал похмелье всего несколько раз в жизни. И каждый раз это было после основательного приема спиртного, ударно. Причем качество оного было в общем хорошее, дело было в количестве.



Но это состояние уже будет долеко от обыкновенного похмелья Правда? Может мы о разном говорим? Я вот, например, всегда думал, что похмелье, это когда у тебя с утра, после возлияния, болит голова, подташнивает, стоит желудок, сушит и вообще очень дурно. Это не оно? Не похмелье? ;) Опять же, всегда думал, что похмелье - симптомы отравления алкоголем и его метаболитами.



Похмелье это то что кидает людей искать выпивку каждый день для его снятие... Вот именно, что выпивку искать! Я, например, не искал в случае этого выпивку, а принимал таблетку, пил чай, кушал супчик, принимал ванную и т.д.



Тут уже дело в том, как кто эту проблему решает. Кто как на алкоголь смотрит. И кто насколько от алкоголя зависим. Все-таки я подчеркиваю, что единоразовое похмелье пьющего нерегулярно отличается от похмельного синдрома алкоголиков, хотя и протекает в целом на фоне аналогичных физиологических симптомов, но сопровождается еще рядом нюансов: психологическими изменениями и стойкой тягой к алкоголю. Отсюда и запои. Пьем, лечим то что напили и продолжаем пить по инерции, лечим то, что напили и налечили, снова лечим, прододолжаем лечить... И так пока деньги не кончатся...



А вот как люди могут стать без алкоголиками без похмелья т.е. если у человека не вырабатывается физическая зависимость от алкоголя - это мало вероятно.

Блин, ну сколько можно говорить, что похмелье само по себе никак не означает алкоголизма, а может служить только сигналом о том, что человек к нему предрасположен. Похмелье это НЕ зависимость. Как человек отреагирует на похмелье - зависит от него самого. Но если похмелье уже стало обычным делом - конечно уже стоит говорить о вероятном алкоголизме.



Алекс К воистину демонстрирует глубоко научные методы статистики. Увидел в автобусе троих девушек - значит, мы (кто "мы"?) - азиаты! Потрясающе!



А я думал, что в моих постах легко отфильтровать юмористически-легкомысленые посты-настроения от серьезного контента (их я обычно пишу много длиннее и стараюсь аргументировать свою мысль). Тем более, эта аллюзия на "Скифов" Блока в конце... Видать я ошибался :D



Хотя я понимаю, в свете того нашего весенего спора этот пост может звучать для вас провокационно... ;)



Честное слово, этим постом я никак не претендовал ни на какую истину, тем более в статистическом разрезе! Прошу не придавать ему так много значения, как и слову "мы" упоребленному мною в нем :D



В целом я сторонник малого распространения среди любых славян монголоидных генов и придерживаюсь точки зрения, что роль монголо-татарских нашествий в насаждении у восточных славян монголоидности очень сильно преувеличивается. Как известно, монголо-тататры появлялись на Руси большей частью набегами, наскоками, за данью и с карательными экспедициями, но в повседневной, бытовой жизни славян роли не играли. Женщины же в славянские, которых угоняли силой уже как правило обратно в славянские земли не возвращались, тем более с детьми. Так что дрейф монголоидных генов к славянам - маловероятен. Так что, в этом вопросе я с вами солидарен ;)



Просто в свете возникшего спора об алкоголизме я как раз и отстаиваю позицию невлияния моголоидов на русских в этом ключе.



Три девушки - это частная флуктуация, хотя в нашем многонациональном городе это закономерно...



да и брюнетов в среднем ощутимо больше Не только брюнетов, но и более темнокожих. Это закономерно - мы живем южнее. Более того, если брать именно украинцев, то этот народ становился в тесном взаимодейтсвии с рядом других народов, кроме русских и белорусов: поляков, венгров, молдаван, болгар, румынов, литовцев, турок, татар и т.д. И испытал влияние их генотипов. Известно, что казаками к примеру становились беженцы с территорий стран, населенных этими народами. А само казачество играло в истории Украины и формирвании украинцев не последнюю роль...



По одной из версий, украинки охотнее вступали в контакт с завоевателями. А у русских за это убивали. Так или иначе, факт есть фактом, и это доказано генетическими исследованиями. Все бы вам на людей неприятные вещи говорить... Да всякие байки травить...



Монголо-татары тут причем опосредованно. Через крымских татар и турок. Украинок часто массово угоняли в Крым при всевозможных набегах. Неволя и все такое... Потом казаки многих освобождали и возвращали на родину. И уж разумеется врядли кого-то убивали за то, что у них после всех этих перепетий появлялись дети не от своих.



Да я и вообще сомневаюсь, что кого-то когда-то реально за такое убивали. Даже при Ярославе Мудром
11.10.2006 в 13:31

Hius

В целом я сторонник малого распространения среди любых славян монголоидных генов и придерживаюсь точки зрения, что роль монголо-татарских нашествий в насаждении у восточных славян монголоидности очень сильно преувеличивается. Как известно, монголо-тататры появлялись на Руси большей частью набегами, наскоками, за данью и с карательными экспедициями, но в повседневной, бытовой жизни славян роли не играли. Женщины же в славянские, которых угоняли силой уже как правило обратно в славянские земли не возвращались, тем более с детьми. Так что дрейф монголоидных генов к славянам - маловероятен. Так что, в этом вопросе я с вами солидарен

ОК, удовлетворён ответом.
11.10.2006 в 13:48

То, что нельзя изменить, не стоит и оплакивать.
прикольно получается.... в те времена, когда, якобы, «украинки» с радостью блядствовали, а «русских» за это убивали, :))) не было деления на тех и других в том формате по крайней мере, в каком он существует ныне.

То, что сейчас называется «супружеской неверностью», прежде в несколько ином свете представлялось :)) на фоне условий жизни, бесконечных междуусобиц со всем вытекающим, культом «первой ночи», неизжившимися языческими традициями и пр.

Если турки— монголоиды :))))))
11.10.2006 в 15:14

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Hius

О! Даже так!? Похвально, весьма похвально и в принципе я тут даже ничего говорить не буду. Разве что, врядли можно сказать, что это свидетельсвует о том, что ты именно изучил алкоголизм. Скорее выучил то, что о нем говорят учебники. Это все-таки разные вещи.

Ну, что тебе ответить.

Алкоголизм это экзогенное психическое растройство и он входит в курс изучения психических болезней.

Не по учебникам о по программе и здавал его и показывал свои знания.

Только вот ты и таким не можеш похвастатся))





Удивительно, может ты не знаешь, но на нерегулярно пьющих похмелье действует с точностью до наоборот - заставляет относиться к алкоголю осторожно и уменьшать дозы... Где уж тут зависимость? Все-таки разовое похмелье, это больше отравление, а не абстиненцеподобное состояние.

Я тебе уже сказал похмелье указывает на генетическую предрасположенность человека к алкоголизму.

Я лично не замечал чтоб люди с похмельем относились с осторожностью к алкоголю)

Ты даже знаешь, что и как пил Шевченко и что при этом испытывал?? Вау! У тебя машина времени есть?

Ты что это же Шевченко укр писатель его биографией нам в уч заведениях всё уши прожужали. И то что он не испытывал похмелье это тоже извесно истории))

Почему то мне кажется, что ты и тем более твоя Ксюша - врядли напивались основательно

Ой, не знаеш ты современную молодеш)))

На свой выпускной я наверно только один час утра был трезв после чего счет алкоголя пошел на литр.

На меня еще в тот день девчёнки кричали за то что я одинм залпом выпил 1/3 литровой бутылки водки, и еще запил всё это стаканом вина))

А так в этот день я пил водку, вино, росинку, пиво, пиво, пиво, пиво, пиво, пиво...

И ты думаеш мне после всего этого было плохо утром?

Неа :gigi: :gigi:



Опять же, всегда думал, что похмелье - симптомы отравления алкоголем и его метаболитами.

Ой, муть, есть похмельный синдром, а есть отравление алкоголем и его метаболитами. Я работал немножко в реанимации и видел таких)

Такие люди лежат безсознания в коме.



Вот именно, что выпивку искать! Я, например, не искал в случае этого выпивку, а принимал таблетку, пил чай, кушал супчик, принимал ванную и т.д.

Не сравнивай свой интелект с интелектом остального люда.

А для люда самый верный способ это опохмелится.



И кто насколько от алкоголя зависим. Все-таки я подчеркиваю, что единоразовое похмелье пьющего нерегулярно отличается от похмельного синдрома алкоголиков, хотя и протекает в целом на фоне аналогичных физиологических симптомов, но сопровождается еще рядом нюансов: психологическими изменениями и стойкой тягой к алкоголю. Отсюда и запои. Пьем, лечим то что напили и продолжаем пить по инерции, лечим то, что напили и налечили, снова лечим, прододолжаем лечить... И так пока деньги не кончатся...

У алкоголика это уже не просто похмельный синдром это уже алкоголизм во всех его проявлениях.

Стойкая тяга к алкоголю это не похмельный синдром алкоголизм.

А похмельный синдром это как я уже говорил похмелье в простонародии.



Блин, ну сколько можно говорить, что похмелье само по себе никак не означает алкоголизма, а может служить только сигналом о том, что человек к нему предрасположен. Похмелье это НЕ зависимость. Как человек отреагирует на похмелье - зависит от него самого. Но если похмелье уже стало обычным делом - конечно уже стоит говорить о вероятном алкоголизме.

Плхмелье это признак генетической предрасположености человека к алкоголизму. И всё, а как будет на него реагировать человек это уже зависит от него.

Как говорится генетика только лишь заряжает ружьё, а на курок жмёт уже сам человек своим образом жизни.

И так со всеми генетическими предрасположенностями к той или иной болезни.
11.10.2006 в 17:23

- Exegi monumentum
Newcore Только вот ты и таким не можеш похвастатся О! Я вообще могу очень много чем похвастаться :D Честно!



Ты что это же Шевченко укр писатель его биографией нам в уч заведениях всё уши прожужали. И то что он не испытывал похмелье это тоже извесно истории)) Блин, и где я жил?? первый раз слышу, прикинь! А у меня был учитель истории такой, что фиг бы упустил.



Ой, не знаеш ты современную молодеш))) Посмотрим, как ты вынесешь такой алкогольный пассаж, который описал, лет через десять, товарищь алкогольно-устойчивый ;) И вообще, гонишь ты какую-то пургу, про то, как ты пил. Ты б облевался или отравился. И было бы тебе очень нехорошо от таких миксов... Разве что ты закалялся предварительно. А впрочем, юный организм и не на такие подвиги способен :D



Ой, муть, есть похмельный синдром, а есть отравление алкоголем и его метаболитами. Я бы все-таки различал. Вот я теперь найду медиков-наркологов и обязательно с ними по этому поводу пообщаюсь.



Такие люди лежат безсознания в коме. Степень отравления, не забывай. Я о легком отравлении, с которым знакомы все перебравшие. А ты уже об очень тяжелом.



У алкоголика это уже не просто похмельный синдром это уже алкоголизм во всех его проявлениях. Вообще-то я немного уже прошвырнулся по тематическим сайтам и удостоверился, что похмельный синдром рассматривается именно как составная часть алкоголизма, как сложный психо-физиологический комплекс симптомов, сопутсвующих основному заболеванию...



Плхмелье это признак генетической предрасположености человека к алкоголизму. Оговорись: "Если верна та гипотеза, которая сейчас рабочая". Хотя она верна с большой долей вероятности...



И всё, а как будет на него реагировать человек это уже зависит от него. Согласен.



Так и о чем же мы спорим? Если определенно известно, что монголоиды к русским не при чем? Ну и пусть монголоиды менее устойчивы к алкоголю, но на русских их гены не влияют, потому что их ничтожно мало. Сходи глянь по ссылке, предоставленной Алексом К. У русских свои приколы насчет алкоголизма.



Итоги подведем: Да, в генетической обусловленности алкоголизма ты меня убедил, заставил поработать с материалом. В повышенной чувствительности к алкоголю монголоидов - тоже, опять же, заставил поработать с материалом. В том, что монголоиды причастны к алкоголизму русских - не убедишь, есть материалы, опровергающие это. Остался частный спор о похмелье и похмельном синдроме, но это можно уточнить, что есть что и как на это смотрят медики...



Итог для тебя, кстати, очень хороший ;) Правда я тоже не очень огорчаюсь, свои заблуждения признавать не стыжусь, если по делу, тем более что в результате что-то новое узнал. Гранмерси! ;)



Алекс К Кстати, гранмерси за ссылки. Нашел много интересного...



->



corroc не было деления на тех и других в том формате по крайней мере, в каком он существует ныне Да, эта сторона исторической реальности меня тоже всегда интересовала в свете заявлений о том, что одне дескать блудили да приживали, а других казнили.



-> При Ярославе (ссылка на Русскую правду которого приводилось в том приснопамятном споре) еще ни русских ни украинцев и в помине не было. Народности начали оформляться в то, что есть сейчас только в 14 веке, когда сформировалась Северо-Восточная Русь, давшая начало русской народности и нынешней России, а земли нынешней Украины и Белоруссии входили сначала в Великое княжество Литовское и Русское, а потом в состав Польско-Литовской Унии.



Если турки— монголоиды Неее... Тут в теме татары.
11.10.2006 в 18:16

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Hius Блин, и где я жил?? первый раз слышу, прикинь! А у меня был учитель истории такой, что фиг бы упустил.

Так Шевченко это писатель и художник так что в рамках исторического курса его не изучают счас)



Посмотрим, как ты вынесешь такой алкогольный пассаж, который описал, лет через десять, товарищь алкогольно-устойчивый И вообще, гонишь ты какую-то пургу, про то, как ты пил. Ты б облевался или отравился. И было бы тебе очень нехорошо от таких миксов... Разве что ты закалялся предварительно. А впрочем, юный организм и не на такие подвиги способен

Вот Фома Неверующий, что тебе не скажешь - невериш ;-)

Если чесно я сам диву даюсь. И то такой день в моей жизни был только один. И то это был выпускной и похоже это всё произошло на радости на подьёме эмоций)))

Больше я таких подвигов неповторял и не очень то и хочется.



Вот я теперь найду медиков-наркологов и обязательно с ними по этому поводу пообщаюсь.

Обизательно пообщайся)))

Я о легком отравлении, с которым знакомы все перебравшие.

Опять ты за отравление)))

Оговорись: "Если верна та гипотеза, которая сейчас рабочая". Хотя она верна с большой долей вероятности...

Гипотеза)))

Это эмпирические данные))

Так и о чем же мы спорим? Если определенно известно, что монголоиды к русским не при чем? Ну и пусть монголоиды менее устойчивы к алкоголю, но на русских их гены не влияют, потому что их ничтожно мало. Сходи глянь по ссылке, предоставленной Алексом К. У русских свои приколы насчет алкоголизма.

Хехе, так тут играет роль один единственный ген который просто домешался, а по внешниму выду человека ты ни как не вычислиш есть у него этот ген или нет.



Остался частный спор о похмелье и похмельном синдроме, но это можно уточнить, что есть что и как на это смотрят медики...

Надо бы уточнить надо)))

Итог для тебя, кстати, очень хороший Правда я тоже не очень огорчаюсь, свои заблуждения признавать не стыжусь, если по делу, тем более что в результате что-то новое узнал. Гранмерси!

Всегда рады старатся ;-)
11.10.2006 в 22:31

corroc

в те времена, когда, якобы, «украинки» с радостью блядствовали, а «русских» за это убивали, )) не было деления на тех и других в том формате по крайней мере, в каком он существует ныне

Именно так. Из тех, которые блядствовали, потом получились украинцы, а из тех, у кого за это убивали - русские. :)

12.10.2006 в 16:20

- Exegi monumentum
Алекс К Именно так. Из тех, которые блядствовали, потом получились украинцы, а из тех, у кого за это убивали - русские. О! Как предсказуемо... Почему я не удивлен, прочитав этот чудный образчик националистического дерьма? :)



Интересно, а вы вообще можете как-нибудь иначе, без этих пошло-националистических пассажей? Или уже все сознание пропитало?



Newcore Шевченко - ярка историческая личность, принимавшая участие много в чем. Его вспоминали неоднократно по многим пунктам. И в курсе истории - не в последнюю очередь. Видать ты говоришь о неких, неизвестных ранее историкам, фактах? ;)



Вот Фома Неверующий, что тебе не скажешь - невериш Неправда! Навет! ;)



Если чесно я сам диву даюсь. И то такой день в моей жизни был только один. И то это был выпускной и похоже это всё произошло на радости на подьёме эмоций))) Ну вот и подумай, очень ли обоснованно было приводить себя в пример безпохмельного алкоголеустойчивого типа по единичному случаю перепоя?



Не забывай, что юный организм действиельно более гибок и устойчив, чем взрослый. И взрослый часто потому и неустойчив и негибок, что юный злоупотребляет своей устойчивостью и гибкостью, надрывает здоровье. Тогда у меня тоже голова не болела утром никогда, хотя в целом пил я больше.



Гипотеза))) Это эмпирические данные)) Я тебе говорю о вполне конкретной гипотезе, описывающей механизмы возникновения алкоголизма во взаимосвязи с генетикой. О той, что приведена выше в дискуссии.



Хехе, так тут играет роль один единственный ген который просто домешался, а по внешниму выду человека ты ни как не вычислиш есть у него этот ген или нет. Гены не домешиваются так избирательно. Это в твоих рассуждениях самая слабая часть. Было бы больше монголоидных генов, а они в целом в следовых количествах.
12.10.2006 в 21:17

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Hius

Ну вот и подумай, очень ли обоснованно было приводить себя в пример безпохмельного алкоголеустойчивого типа по единичному случаю перепоя?

Чего это единственный я тебя описал когда пил самое больше в жизни и нифига никакого похмелья.

А так я в своей жизни уже испробывал многие алкогольные напитки разного качества и крепости и нифига никакого тебе похмелья.



Гены не домешиваются так избирательно. Это в твоих рассуждениях самая слабая часть. Было бы больше монголоидных генов, а они в целом в следовых количествах.

Чёт избирательно. Тут еще роль доминантности играет.
13.10.2006 в 01:03

Hius

Как предсказуемо... Почему я не удивлен, прочитав этот чудный образчик националистического дерьма?

По-моему, ваш текст гораздо более предсказуем. За отсутствием аргументов обозвать оппонента фашистом. :) Старый, как либерализм, приём :)



13.10.2006 в 01:05

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Hius

У меня такое ощущение, что я провацирую, сам того не желая, на спор.

Надо мне от этого избавлятся =)
13.10.2006 в 11:58

- Exegi monumentum
Newcore У меня такое ощущение, что я провацирую, сам того не желая, на спор. Наконец-то ты это понял :)



Все дело в твоей категоричности и непогрешимости, в том, как ты все подаешь, с какой категоричной самоувереннстью. В такой ситуации даже маленькие неточности, да и сам стиль твой - провоцируют ввязаться в спор. Тем более, если сама другая сторона имеет какие-либо отличные данные, видит слабость твоих данных/доводов/аргументов.



Вот видишь, ты привел мне данные, с которыми я был не согласен, но стремление быть объективным заставили меня перепроверить данные, поискать самому, и поверь мне, мне было очень неприятно узнать, что я был не прав. Но я посчитал, что справедливости и истины ради я обязан сказать, что неправ.



А ты в подобных ситуация продолжаешь юлить до последнего, цепляться за мелочи и упорно продолжаешь спорить, выворачиваясь как уж на сковородке. Создается впечатление, что ты считаешь, что твоё должно быть сверху любой ценой, а победа в споре - самоцель.



Вот взять хотя бы последнюю твою реплику о гене - тут еще роль доминантности играет. Когда выше по тексту приведена ссылка, что распространенность мутаций генов, кодирующих алкогольдегидрогеназу (АДГ) и альдегиддегидрогеназу (АЛДГ) среди европеоидов составляет ~10% и ни о какой доминантности этих мутаций речь не идет. Отмечается только, что у монголоидов эти мутации распространены гораздо шире, что позволет предположить некоторую корелляцию этих генов с другими генами, типичными для монголоидов в целом. А задесь вот указано, как мизерно присутсвие монголоидного генетического материала у русских в тех областях, где проблема алкоголизма стоит достаточно остро.



Алекс К Каков пассаж, таков и ответ на него. Вы тоже особо не потрудились подкрепить свои реплики фактами. Которых, я уверен, попросту нет.



Откровенно говоря та фраза, про то из кого кто получился - сущая грязь и в иных местах за такое банят.
13.10.2006 в 12:16

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Hius

:lol2: Наконец-то ты это понял

Понимаю я всё сразу и давно.

Только проблема как обьяснить.



Все дело в твоей категоричности и непогрешимости, в том, как ты все подаешь, с какой категоричной самоувереннстью.

Неа, это всё так просто выглядит и я даже сам понимаю что всё именно так и выглядин, но на самом то деле я нехочу чтобы так выглядело(Товтолиогия какаито.)



13.10.2006 в 13:11

Hius



Откровенно говоря та фраза, про то из кого кто получился - сущая грязь и в иных местах за такое банят.



Это лишь адекватный ответ на коммент соггос'а от 2006-10-11 02:23.



Говоря твоими словами, "Каков пассаж, таков и ответ на него".
13.10.2006 в 14:57

- Exegi monumentum
Newcore Ну, если оно только так выглядит, то ты, как человек разумный, что не вызывает сомнений, в силах этот момент подкорректировать ;)



Алекс К Интересно, а что соггос там не так сказал? Норально там написано все. И в последующем его комментарии.



С точки зрения объективной реальности ваши заявления о блядстве наших славянских предков по женской линии и об избирательной выживаемости оных - совершенно несостоятельны. Как учит нас история, формирование русского и украинского народов происходило несколько иначе.



И вообще, можо вести спор по существу, а можно говорить гадости. Только гадости никто не воспримет иначе как гадости...
13.10.2006 в 16:13

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Hius

Ну, если оно только так выглядит, то ты, как человек разумный, что не вызывает сомнений, в силах этот момент подкорректировать

Пытаюсь))
13.10.2006 в 16:17

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Hius

С точки зрения объективной реальности ваши заявления о блядстве наших славянских предков по женской линии и об избирательной выживаемости оных - совершенно несостоятельны. Как учит нас история, формирование русского и украинского народов происходило несколько иначе.

Если даже монголоидных генов больше у украинцев то это легко можно обьяснить многовековым соседством с золотой ордой сначало, а после с крымским ханством ;-)

Тем более что мы не только с ними воевали постоянно но и торговали и асимиляция полюбому должна была быть соседи всё ж таки были.

13.10.2006 в 17:16

Hius

Интересно, а что соггос там не так сказал? Норально там написано все. И в последующем его комментарии.

От тебя тоже не ожидал иной реакции. Один украинянин выгораживает другого. :)
13.10.2006 в 18:56

То, что нельзя изменить, не стоит и оплакивать.
Алекс К, :))) я русский. Родился и вырос в России, в г. Самара (Куйбышев).
14.10.2006 в 11:54

corroc

Украинянин, в отличие от украинца - это не национальность, а образ жизни. У украинянина нет национальности. :)
14.10.2006 в 13:08

То, что нельзя изменить, не стоит и оплакивать.
Алекс К, ты не заблудился часом? :))) Какой нах образ жизни, тем более общий для одной группы людей территориально и отличный от другой группы на соседней территории?

Мы ж не в допотопном веке :))), где у рыбаков один образ жизни, у бортников другой, у кочевников третий и т.д.

Здесь группами образ жизни одинаков только у зэков, монахов и вояк, и то— формально. У каждого свой образ жизни. Мы думаем все по разному и разными символами, одно и то же воспринимаем по разному или вообще не воспринимаем, и т.д.
14.10.2006 в 20:41

corroc

Образ жизни украинянина - есть сало, пить горилку, воровать газ, ругать "москалей". Не всякий украинец - украинянин, как и не всякий украинянин - украинец, но больше всего украинян живут на Украине. :)
14.10.2006 в 21:08

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Образ жизни украинянина - есть сало, пить горилку, воровать газ, ругать "москалей".

Бугага, русский указывает украинцам какой их образ жизни.



Алекс К

Позволь украинцам самим выбирать свой личный образ жизни.
15.10.2006 в 21:14

То, что нельзя изменить, не стоит и оплакивать.
Алекс К, ну, насчет горилки.... :)))) таких штабелей алкашей под магазинами и в кустах, как в России, в Украине мало вероятно увидеть :)). Разница, доложу, разительная и глаза режет. С глубоко советских времен.

А что плохого в сале? :)))

Насчет газ воровать— вопрос более чем неоднозначный :)). Не думаю, что стОит так доверять прокламациям. Вот то, что во время развала совдепии все банковсие вклады, взносы комсомольцев-коммуняк и пр. типа общие совеЦЦкие ценности были стянуты в Россию, а точнее, в Москву,— это не слухи :))), а факт. То, что не успели спиздить местные, то в России и осталось. Так что, родня вы бля наша, хуй его знает, кто кому чего и сколько должен. А те, кто знают, хрен скажут. У них своя тусня, в которой нам говорят то, что надо чтоб мы типа «знали».
15.10.2006 в 22:00

corroc

Так что, родня вы бля наша,(курсив мой - Алекс К) хуй его знает, кто кому чего и сколько должен.

То есть вы всё-таки считаете себя украинцем/украинянином, противопоставляете себя русским?
15.10.2006 в 22:17

То, что нельзя изменить, не стоит и оплакивать.
Алекс К, я никогда никому себя не противопоставляю, поскольку не считаю, что бомж ниже меня в чем-то, а министр или президент выше :), что какая-то нация или народность, племя, имеют больше прав, чем другие, кто-то более заслужен, кто-то менее, у какой-то нации болше величия, у какой-то меньше, какая-то ближе к Богу, какая-то дальше и т.д. :)) Я могу иногда как-то формально отреагировать на конкретного человека, на его действия или слова, но это не распространяется ни на семью, к которой он принадлежит, ни тем более на нацию или вероисповедание, если сама вера не античеловечна изначально.

:)))
15.10.2006 в 23:13

corroc

Но вы сказали "вы, наша родня". Кого и что вы имели в виду? Кто кому родня, кто "вы" и чья "наша"? Изъясняйтесь, пожалуйста, яснее.
15.10.2006 в 23:39

То, что нельзя изменить, не стоит и оплакивать.
Алекс К, Россия говорит о «братских народах» традиционно, исходя из этого, я и сказал о родне.
16.10.2006 в 02:19

corroc

Следовательно, вы как-то различали русских и народ, к которому, как считаете, принадлежите сами? Кто "вы" и чья "наша"?