- Exegi monumentum
Как-то весной был спор, касался детей смешанных браков. Тогда были озвучены мысли (довольно типичные для таких споров) что типа все мы после монголо-татар нерусские, с азиатским налётом. А также то, что фиги мы азиаты, у нас нету эпикантуса, по которому азиат определяется на раз-два.
Это была присказка...
Еду я сегодня в автобусе на работу. А вокруг меня стоит три девушки, причем не родственницы и не подруги, на разных остановках заходили. Разные девушки...
С четко и явственно выраженным эпикантусом разной степени развитости.
Носы разные, прикусы разные (у азиатов он чаще щипцеобразный), волосы разные, глаза разные. Но все три скуластые и подбородки у всех трех похожи. И все три рослые. С меня или даже выше пожалуй.
Да... Азиаты мы
Это была присказка...
Еду я сегодня в автобусе на работу. А вокруг меня стоит три девушки, причем не родственницы и не подруги, на разных остановках заходили. Разные девушки...
С четко и явственно выраженным эпикантусом разной степени развитости.
Носы разные, прикусы разные (у азиатов он чаще щипцеобразный), волосы разные, глаза разные. Но все три скуластые и подбородки у всех трех похожи. И все три рослые. С меня или даже выше пожалуй.
Да... Азиаты мы

-
-
11.10.2006 в 03:02мадам Ветренко— русская
? Фамилия украинская, живёт на Украине. Какая же русская? Украинка.
Впрочем, я говорил не о Витренко, а о Матвиенко.
У Юща узкоглазость появилась, когда рыло разнесло
Да и была изначально.
А брюнеты на Украине тоже салом отравились?
Да и откуда интересно в Украине взяться бОльшему проценту монголоидов?
По одной из версий, украинки охотнее вступали в контакт с завоевателями. А у русских за это убивали.
Так или иначе, факт есть фактом, и это доказано генетическими исследованиями.
-
-
11.10.2006 в 13:26Ну, вот что и надо было доказать. Само по себе это еще ничего не доказывает, кроме того, что да, у монголоидов что-то такое есть. Русские тут все-равно остаются не при делах...
Ну, вот немного, домешиваем к славянам монголоидов и получаем исконно русскую картину проблемы с алкоголем))) 10% это у всех людей вообще, а не у русских. Боюсь, у русских этот процент будет поболе, чем 10...
И вообще похмельный синдром это уже проявление физической зависимости организма. Удивительно, может ты не знаешь, но на нерегулярно пьющих похмелье действует с точностью до наоборот - заставляет относиться к алкоголю осторожно и уменьшать дозы... Где уж тут зависимость? Все-таки разовое похмелье, это больше отравление, а не абстиненцеподобное состояние.
Типа, стойкий к алкоголю, не склонный к алкоголизму, не испытывает похмелья? ->
Да. Уверен, что все зависит все-таки более от доз и качества спиртного. Иначе у потенциальных алкоголиков похмелье было бы и от малых доз.
Это данные, похоже, полученые эмпирически путём. Это проявление генетической предрасположености к алкоголизму. Корелляцию я уже прикинул на досуге и она действительно должна быть, если физиология возникновения алкоголизма именно такова как сейчас предполагают. Если желаешь, могу даже тебе ее привести... Поздравляю, и признаю: в этом ты оказался прав, а я - нет
Я на данный момент знаю 3-х людей которые его не испытывают(ли) и это точно. Это Тарас Григорьевич Шевченко и ...я и моя Ксюша =) Ты даже знаешь, что и как пил Шевченко и что при этом испытывал?? Вау! У тебя машина времени есть?
Скажу по себе. Я испытывал похмелье всего несколько раз в жизни. И каждый раз это было после основательного приема спиртного, ударно. Причем качество оного было в общем хорошее, дело было в количестве.
Но это состояние уже будет долеко от обыкновенного похмелья Правда? Может мы о разном говорим? Я вот, например, всегда думал, что похмелье, это когда у тебя с утра, после возлияния, болит голова, подташнивает, стоит желудок, сушит и вообще очень дурно. Это не оно? Не похмелье?
Похмелье это то что кидает людей искать выпивку каждый день для его снятие... Вот именно, что выпивку искать! Я, например, не искал в случае этого выпивку, а принимал таблетку, пил чай, кушал супчик, принимал ванную и т.д.
Тут уже дело в том, как кто эту проблему решает. Кто как на алкоголь смотрит. И кто насколько от алкоголя зависим. Все-таки я подчеркиваю, что единоразовое похмелье пьющего нерегулярно отличается от похмельного синдрома алкоголиков, хотя и протекает в целом на фоне аналогичных физиологических симптомов, но сопровождается еще рядом нюансов: психологическими изменениями и стойкой тягой к алкоголю. Отсюда и запои. Пьем, лечим то что напили и продолжаем пить по инерции, лечим то, что напили и налечили, снова лечим, прододолжаем лечить... И так пока деньги не кончатся...
А вот как люди могут стать без алкоголиками без похмелья т.е. если у человека не вырабатывается физическая зависимость от алкоголя - это мало вероятно.
Блин, ну сколько можно говорить, что похмелье само по себе никак не означает алкоголизма, а может служить только сигналом о том, что человек к нему предрасположен. Похмелье это НЕ зависимость. Как человек отреагирует на похмелье - зависит от него самого. Но если похмелье уже стало обычным делом - конечно уже стоит говорить о вероятном алкоголизме.
Алекс К воистину демонстрирует глубоко научные методы статистики. Увидел в автобусе троих девушек - значит, мы (кто "мы"?) - азиаты! Потрясающе!
А я думал, что в моих постах легко отфильтровать юмористически-легкомысленые посты-настроения от серьезного контента (их я обычно пишу много длиннее и стараюсь аргументировать свою мысль). Тем более, эта аллюзия на "Скифов" Блока в конце... Видать я ошибался
Хотя я понимаю, в свете того нашего весенего спора этот пост может звучать для вас провокационно...
Честное слово, этим постом я никак не претендовал ни на какую истину, тем более в статистическом разрезе! Прошу не придавать ему так много значения, как и слову "мы" упоребленному мною в нем
В целом я сторонник малого распространения среди любых славян монголоидных генов и придерживаюсь точки зрения, что роль монголо-татарских нашествий в насаждении у восточных славян монголоидности очень сильно преувеличивается. Как известно, монголо-тататры появлялись на Руси большей частью набегами, наскоками, за данью и с карательными экспедициями, но в повседневной, бытовой жизни славян роли не играли. Женщины же в славянские, которых угоняли силой уже как правило обратно в славянские земли не возвращались, тем более с детьми. Так что дрейф монголоидных генов к славянам - маловероятен. Так что, в этом вопросе я с вами солидарен
Просто в свете возникшего спора об алкоголизме я как раз и отстаиваю позицию невлияния моголоидов на русских в этом ключе.
Три девушки - это частная флуктуация, хотя в нашем многонациональном городе это закономерно...
да и брюнетов в среднем ощутимо больше Не только брюнетов, но и более темнокожих. Это закономерно - мы живем южнее. Более того, если брать именно украинцев, то этот народ становился в тесном взаимодейтсвии с рядом других народов, кроме русских и белорусов: поляков, венгров, молдаван, болгар, румынов, литовцев, турок, татар и т.д. И испытал влияние их генотипов. Известно, что казаками к примеру становились беженцы с территорий стран, населенных этими народами. А само казачество играло в истории Украины и формирвании украинцев не последнюю роль...
По одной из версий, украинки охотнее вступали в контакт с завоевателями. А у русских за это убивали. Так или иначе, факт есть фактом, и это доказано генетическими исследованиями. Все бы вам на людей неприятные вещи говорить... Да всякие байки травить...
Монголо-татары тут причем опосредованно. Через крымских татар и турок. Украинок часто массово угоняли в Крым при всевозможных набегах. Неволя и все такое... Потом казаки многих освобождали и возвращали на родину. И уж разумеется врядли кого-то убивали за то, что у них после всех этих перепетий появлялись дети не от своих.
Да я и вообще сомневаюсь, что кого-то когда-то реально за такое убивали. Даже при Ярославе Мудром
-
-
11.10.2006 в 13:31В целом я сторонник малого распространения среди любых славян монголоидных генов и придерживаюсь точки зрения, что роль монголо-татарских нашествий в насаждении у восточных славян монголоидности очень сильно преувеличивается. Как известно, монголо-тататры появлялись на Руси большей частью набегами, наскоками, за данью и с карательными экспедициями, но в повседневной, бытовой жизни славян роли не играли. Женщины же в славянские, которых угоняли силой уже как правило обратно в славянские земли не возвращались, тем более с детьми. Так что дрейф монголоидных генов к славянам - маловероятен. Так что, в этом вопросе я с вами солидарен
ОК, удовлетворён ответом.
-
-
11.10.2006 в 13:48То, что сейчас называется «супружеской неверностью», прежде в несколько ином свете представлялось
Если турки— монголоиды
-
-
11.10.2006 в 15:14О! Даже так!? Похвально, весьма похвально и в принципе я тут даже ничего говорить не буду. Разве что, врядли можно сказать, что это свидетельсвует о том, что ты именно изучил алкоголизм. Скорее выучил то, что о нем говорят учебники. Это все-таки разные вещи.
Ну, что тебе ответить.
Алкоголизм это экзогенное психическое растройство и он входит в курс изучения психических болезней.
Не по учебникам о по программе и здавал его и показывал свои знания.
Только вот ты и таким не можеш похвастатся))
Удивительно, может ты не знаешь, но на нерегулярно пьющих похмелье действует с точностью до наоборот - заставляет относиться к алкоголю осторожно и уменьшать дозы... Где уж тут зависимость? Все-таки разовое похмелье, это больше отравление, а не абстиненцеподобное состояние.
Я тебе уже сказал похмелье указывает на генетическую предрасположенность человека к алкоголизму.
Я лично не замечал чтоб люди с похмельем относились с осторожностью к алкоголю)
Ты даже знаешь, что и как пил Шевченко и что при этом испытывал?? Вау! У тебя машина времени есть?
Ты что это же Шевченко укр писатель его биографией нам в уч заведениях всё уши прожужали. И то что он не испытывал похмелье это тоже извесно истории))
Почему то мне кажется, что ты и тем более твоя Ксюша - врядли напивались основательно
Ой, не знаеш ты современную молодеш)))
На свой выпускной я наверно только один час утра был трезв после чего счет алкоголя пошел на литр.
На меня еще в тот день девчёнки кричали за то что я одинм залпом выпил 1/3 литровой бутылки водки, и еще запил всё это стаканом вина))
А так в этот день я пил водку, вино, росинку, пиво, пиво, пиво, пиво, пиво, пиво...
И ты думаеш мне после всего этого было плохо утром?
Неа
Опять же, всегда думал, что похмелье - симптомы отравления алкоголем и его метаболитами.
Ой, муть, есть похмельный синдром, а есть отравление алкоголем и его метаболитами. Я работал немножко в реанимации и видел таких)
Такие люди лежат безсознания в коме.
Вот именно, что выпивку искать! Я, например, не искал в случае этого выпивку, а принимал таблетку, пил чай, кушал супчик, принимал ванную и т.д.
Не сравнивай свой интелект с интелектом остального люда.
А для люда самый верный способ это опохмелится.
И кто насколько от алкоголя зависим. Все-таки я подчеркиваю, что единоразовое похмелье пьющего нерегулярно отличается от похмельного синдрома алкоголиков, хотя и протекает в целом на фоне аналогичных физиологических симптомов, но сопровождается еще рядом нюансов: психологическими изменениями и стойкой тягой к алкоголю. Отсюда и запои. Пьем, лечим то что напили и продолжаем пить по инерции, лечим то, что напили и налечили, снова лечим, прододолжаем лечить... И так пока деньги не кончатся...
У алкоголика это уже не просто похмельный синдром это уже алкоголизм во всех его проявлениях.
Стойкая тяга к алкоголю это не похмельный синдром алкоголизм.
А похмельный синдром это как я уже говорил похмелье в простонародии.
Блин, ну сколько можно говорить, что похмелье само по себе никак не означает алкоголизма, а может служить только сигналом о том, что человек к нему предрасположен. Похмелье это НЕ зависимость. Как человек отреагирует на похмелье - зависит от него самого. Но если похмелье уже стало обычным делом - конечно уже стоит говорить о вероятном алкоголизме.
Плхмелье это признак генетической предрасположености человека к алкоголизму. И всё, а как будет на него реагировать человек это уже зависит от него.
Как говорится генетика только лишь заряжает ружьё, а на курок жмёт уже сам человек своим образом жизни.
И так со всеми генетическими предрасположенностями к той или иной болезни.
-
-
11.10.2006 в 17:23Ты что это же Шевченко укр писатель его биографией нам в уч заведениях всё уши прожужали. И то что он не испытывал похмелье это тоже извесно истории)) Блин, и где я жил?? первый раз слышу, прикинь! А у меня был учитель истории такой, что фиг бы упустил.
Ой, не знаеш ты современную молодеш))) Посмотрим, как ты вынесешь такой алкогольный пассаж, который описал, лет через десять, товарищь алкогольно-устойчивый
Ой, муть, есть похмельный синдром, а есть отравление алкоголем и его метаболитами. Я бы все-таки различал. Вот я теперь найду медиков-наркологов и обязательно с ними по этому поводу пообщаюсь.
Такие люди лежат безсознания в коме. Степень отравления, не забывай. Я о легком отравлении, с которым знакомы все перебравшие. А ты уже об очень тяжелом.
У алкоголика это уже не просто похмельный синдром это уже алкоголизм во всех его проявлениях. Вообще-то я немного уже прошвырнулся по тематическим сайтам и удостоверился, что похмельный синдром рассматривается именно как составная часть алкоголизма, как сложный психо-физиологический комплекс симптомов, сопутсвующих основному заболеванию...
Плхмелье это признак генетической предрасположености человека к алкоголизму. Оговорись: "Если верна та гипотеза, которая сейчас рабочая". Хотя она верна с большой долей вероятности...
И всё, а как будет на него реагировать человек это уже зависит от него. Согласен.
Так и о чем же мы спорим? Если определенно известно, что монголоиды к русским не при чем? Ну и пусть монголоиды менее устойчивы к алкоголю, но на русских их гены не влияют, потому что их ничтожно мало. Сходи глянь по ссылке, предоставленной Алексом К. У русских свои приколы насчет алкоголизма.
Итоги подведем: Да, в генетической обусловленности алкоголизма ты меня убедил, заставил поработать с материалом. В повышенной чувствительности к алкоголю монголоидов - тоже, опять же, заставил поработать с материалом. В том, что монголоиды причастны к алкоголизму русских - не убедишь, есть материалы, опровергающие это. Остался частный спор о похмелье и похмельном синдроме, но это можно уточнить, что есть что и как на это смотрят медики...
Итог для тебя, кстати, очень хороший
Алекс К Кстати, гранмерси за ссылки. Нашел много интересного...
->
corroc не было деления на тех и других в том формате по крайней мере, в каком он существует ныне Да, эта сторона исторической реальности меня тоже всегда интересовала в свете заявлений о том, что одне дескать блудили да приживали, а других казнили.
-> При Ярославе (ссылка на Русскую правду которого приводилось в том приснопамятном споре) еще ни русских ни украинцев и в помине не было. Народности начали оформляться в то, что есть сейчас только в 14 веке, когда сформировалась Северо-Восточная Русь, давшая начало русской народности и нынешней России, а земли нынешней Украины и Белоруссии входили сначала в Великое княжество Литовское и Русское, а потом в состав Польско-Литовской Унии.
Если турки— монголоиды Неее... Тут в теме татары.
-
-
11.10.2006 в 18:16Так Шевченко это писатель и художник так что в рамках исторического курса его не изучают счас)
Посмотрим, как ты вынесешь такой алкогольный пассаж, который описал, лет через десять, товарищь алкогольно-устойчивый И вообще, гонишь ты какую-то пургу, про то, как ты пил. Ты б облевался или отравился. И было бы тебе очень нехорошо от таких миксов... Разве что ты закалялся предварительно. А впрочем, юный организм и не на такие подвиги способен
Вот Фома Неверующий, что тебе не скажешь - невериш
Если чесно я сам диву даюсь. И то такой день в моей жизни был только один. И то это был выпускной и похоже это всё произошло на радости на подьёме эмоций)))
Больше я таких подвигов неповторял и не очень то и хочется.
Вот я теперь найду медиков-наркологов и обязательно с ними по этому поводу пообщаюсь.
Обизательно пообщайся)))
Я о легком отравлении, с которым знакомы все перебравшие.
Опять ты за отравление)))
Оговорись: "Если верна та гипотеза, которая сейчас рабочая". Хотя она верна с большой долей вероятности...
Гипотеза)))
Это эмпирические данные))
Так и о чем же мы спорим? Если определенно известно, что монголоиды к русским не при чем? Ну и пусть монголоиды менее устойчивы к алкоголю, но на русских их гены не влияют, потому что их ничтожно мало. Сходи глянь по ссылке, предоставленной Алексом К. У русских свои приколы насчет алкоголизма.
Хехе, так тут играет роль один единственный ген который просто домешался, а по внешниму выду человека ты ни как не вычислиш есть у него этот ген или нет.
Остался частный спор о похмелье и похмельном синдроме, но это можно уточнить, что есть что и как на это смотрят медики...
Надо бы уточнить надо)))
Итог для тебя, кстати, очень хороший Правда я тоже не очень огорчаюсь, свои заблуждения признавать не стыжусь, если по делу, тем более что в результате что-то новое узнал. Гранмерси!
Всегда рады старатся
-
-
11.10.2006 в 22:31в те времена, когда, якобы, «украинки» с радостью блядствовали, а «русских» за это убивали, )) не было деления на тех и других в том формате по крайней мере, в каком он существует ныне
Именно так. Из тех, которые блядствовали, потом получились украинцы, а из тех, у кого за это убивали - русские.
-
-
12.10.2006 в 16:20Интересно, а вы вообще можете как-нибудь иначе, без этих пошло-националистических пассажей? Или уже все сознание пропитало?
Newcore Шевченко - ярка историческая личность, принимавшая участие много в чем. Его вспоминали неоднократно по многим пунктам. И в курсе истории - не в последнюю очередь. Видать ты говоришь о неких, неизвестных ранее историкам, фактах?
Вот Фома Неверующий, что тебе не скажешь - невериш Неправда! Навет!
Если чесно я сам диву даюсь. И то такой день в моей жизни был только один. И то это был выпускной и похоже это всё произошло на радости на подьёме эмоций))) Ну вот и подумай, очень ли обоснованно было приводить себя в пример безпохмельного алкоголеустойчивого типа по единичному случаю перепоя?
Не забывай, что юный организм действиельно более гибок и устойчив, чем взрослый. И взрослый часто потому и неустойчив и негибок, что юный злоупотребляет своей устойчивостью и гибкостью, надрывает здоровье. Тогда у меня тоже голова не болела утром никогда, хотя в целом пил я больше.
Гипотеза))) Это эмпирические данные)) Я тебе говорю о вполне конкретной гипотезе, описывающей механизмы возникновения алкоголизма во взаимосвязи с генетикой. О той, что приведена выше в дискуссии.
Хехе, так тут играет роль один единственный ген который просто домешался, а по внешниму выду человека ты ни как не вычислиш есть у него этот ген или нет. Гены не домешиваются так избирательно. Это в твоих рассуждениях самая слабая часть. Было бы больше монголоидных генов, а они в целом в следовых количествах.
-
-
12.10.2006 в 21:17Ну вот и подумай, очень ли обоснованно было приводить себя в пример безпохмельного алкоголеустойчивого типа по единичному случаю перепоя?
Чего это единственный я тебя описал когда пил самое больше в жизни и нифига никакого похмелья.
А так я в своей жизни уже испробывал многие алкогольные напитки разного качества и крепости и нифига никакого тебе похмелья.
Гены не домешиваются так избирательно. Это в твоих рассуждениях самая слабая часть. Было бы больше монголоидных генов, а они в целом в следовых количествах.
Чёт избирательно. Тут еще роль доминантности играет.
-
-
13.10.2006 в 01:03Как предсказуемо... Почему я не удивлен, прочитав этот чудный образчик националистического дерьма?
По-моему, ваш текст гораздо более предсказуем. За отсутствием аргументов обозвать оппонента фашистом.
-
-
13.10.2006 в 01:05У меня такое ощущение, что я провацирую, сам того не желая, на спор.
Надо мне от этого избавлятся =)
-
-
13.10.2006 в 11:58Все дело в твоей категоричности и непогрешимости, в том, как ты все подаешь, с какой категоричной самоувереннстью. В такой ситуации даже маленькие неточности, да и сам стиль твой - провоцируют ввязаться в спор. Тем более, если сама другая сторона имеет какие-либо отличные данные, видит слабость твоих данных/доводов/аргументов.
Вот видишь, ты привел мне данные, с которыми я был не согласен, но стремление быть объективным заставили меня перепроверить данные, поискать самому, и поверь мне, мне было очень неприятно узнать, что я был не прав. Но я посчитал, что справедливости и истины ради я обязан сказать, что неправ.
А ты в подобных ситуация продолжаешь юлить до последнего, цепляться за мелочи и упорно продолжаешь спорить, выворачиваясь как уж на сковородке. Создается впечатление, что ты считаешь, что твоё должно быть сверху любой ценой, а победа в споре - самоцель.
Вот взять хотя бы последнюю твою реплику о гене - тут еще роль доминантности играет. Когда выше по тексту приведена ссылка, что распространенность мутаций генов, кодирующих алкогольдегидрогеназу (АДГ) и альдегиддегидрогеназу (АЛДГ) среди европеоидов составляет ~10% и ни о какой доминантности этих мутаций речь не идет. Отмечается только, что у монголоидов эти мутации распространены гораздо шире, что позволет предположить некоторую корелляцию этих генов с другими генами, типичными для монголоидов в целом. А задесь вот указано, как мизерно присутсвие монголоидного генетического материала у русских в тех областях, где проблема алкоголизма стоит достаточно остро.
Алекс К Каков пассаж, таков и ответ на него. Вы тоже особо не потрудились подкрепить свои реплики фактами. Которых, я уверен, попросту нет.
Откровенно говоря та фраза, про то из кого кто получился - сущая грязь и в иных местах за такое банят.
-
-
13.10.2006 в 12:16Понимаю я всё сразу и давно.
Только проблема как обьяснить.
Все дело в твоей категоричности и непогрешимости, в том, как ты все подаешь, с какой категоричной самоувереннстью.
Неа, это всё так просто выглядит и я даже сам понимаю что всё именно так и выглядин, но на самом то деле я нехочу чтобы так выглядело(Товтолиогия какаито.)
-
-
13.10.2006 в 13:11Откровенно говоря та фраза, про то из кого кто получился - сущая грязь и в иных местах за такое банят.
Это лишь адекватный ответ на коммент соггос'а от 2006-10-11 02:23.
Говоря твоими словами, "Каков пассаж, таков и ответ на него".
-
-
13.10.2006 в 14:57Алекс К Интересно, а что соггос там не так сказал? Норально там написано все. И в последующем его комментарии.
С точки зрения объективной реальности ваши заявления о блядстве наших славянских предков по женской линии и об избирательной выживаемости оных - совершенно несостоятельны. Как учит нас история, формирование русского и украинского народов происходило несколько иначе.
И вообще, можо вести спор по существу, а можно говорить гадости. Только гадости никто не воспримет иначе как гадости...
-
-
13.10.2006 в 16:13Ну, если оно только так выглядит, то ты, как человек разумный, что не вызывает сомнений, в силах этот момент подкорректировать
Пытаюсь))
-
-
13.10.2006 в 16:17С точки зрения объективной реальности ваши заявления о блядстве наших славянских предков по женской линии и об избирательной выживаемости оных - совершенно несостоятельны. Как учит нас история, формирование русского и украинского народов происходило несколько иначе.
Если даже монголоидных генов больше у украинцев то это легко можно обьяснить многовековым соседством с золотой ордой сначало, а после с крымским ханством
Тем более что мы не только с ними воевали постоянно но и торговали и асимиляция полюбому должна была быть соседи всё ж таки были.
-
-
13.10.2006 в 17:16Интересно, а что соггос там не так сказал? Норально там написано все. И в последующем его комментарии.
От тебя тоже не ожидал иной реакции. Один украинянин выгораживает другого.
-
-
13.10.2006 в 18:56-
-
14.10.2006 в 11:54Украинянин, в отличие от украинца - это не национальность, а образ жизни. У украинянина нет национальности.
-
-
14.10.2006 в 13:08Мы ж не в допотопном веке
Здесь группами образ жизни одинаков только у зэков, монахов и вояк, и то— формально. У каждого свой образ жизни. Мы думаем все по разному и разными символами, одно и то же воспринимаем по разному или вообще не воспринимаем, и т.д.
-
-
14.10.2006 в 20:41Образ жизни украинянина - есть сало, пить горилку, воровать газ, ругать "москалей". Не всякий украинец - украинянин, как и не всякий украинянин - украинец, но больше всего украинян живут на Украине.
-
-
14.10.2006 в 21:08Бугага, русский указывает украинцам какой их образ жизни.
Алекс К
Позволь украинцам самим выбирать свой личный образ жизни.
-
-
15.10.2006 в 21:14А что плохого в сале?
Насчет газ воровать— вопрос более чем неоднозначный
-
-
15.10.2006 в 22:00Так что, родня вы бля наша,(курсив мой - Алекс К) хуй его знает, кто кому чего и сколько должен.
То есть вы всё-таки считаете себя украинцем/украинянином, противопоставляете себя русским?
-
-
15.10.2006 в 22:17-
-
15.10.2006 в 23:13Но вы сказали "вы, наша родня". Кого и что вы имели в виду? Кто кому родня, кто "вы" и чья "наша"? Изъясняйтесь, пожалуйста, яснее.
-
-
15.10.2006 в 23:39-
-
16.10.2006 в 02:19Следовательно, вы как-то различали русских и народ, к которому, как считаете, принадлежите сами? Кто "вы" и чья "наша"?