@темы: Нравы, Интернеты, Жизненное, По мелочи, Люди

Ого, что у них там творится!

Сначала я думал, что чакой-то очередной малахов-от-науки, юный сторонник альтернативы, волноген или торсион жестоко гонимый замшелыми маразматиками и старперами... таки нашел чуткие уши в рядах отцов народа...

Госдуме предложено проверить комиссию по борьбе с лженаукой:

"В думский комитет по науке и комиссию по противодействию коррупции поступили протокольные поручения с требованием разобраться в деятельности комиссии по лженауке при Российской академии наук... Автор инициативы, депутат от ЛДПР Валерий Селезнев, уверен, что указанная комиссия во главе с Эдуардом Кругляковым препятствует работе молодых ученых и культивированию в России различных ноу-хау." ... нанотехнологий и животноводства!
<...>
"Ежегодно российскими учеными предъявляются сотни перспективных научных проектов, способных значительно расширить спектр отечественной инновационной продукции, так необходимой сейчас нашему государству. Все они в случае претендования на государственное финансирование, сталкиваются с серьезной проблемой - экспертизой по борьбе с лженаукой РАН"

Подробнее - тут.

Особенно в этой истории отличился... Человек-Грызлов, выдав на гора просто феерический перл:

«Есть конкретные предложения, которые встречают преграды на пути. Либо нерадивых чиновников, которых мы называем бюрократами. Либо даже на пути обсуждения в наших научных структурах, таких, как Академия наук. Сегодня вот было сказано одним из выступающих, что у нас в Академии наук даже есть Комиссия по борьбе с лженаукой. Интересно, как они, эти представители Комиссии, взяли на себя право судить тех, кто предлагает новые идеи. Я не думаю, что нам нужно возвращаться в Средние века и создавать инквизицию. Это просто мракобесие!»

Который обдумывается здесь... а заодно присутствует и информация о том, кого конкретно обидели "инквизиторы науки".

Грызлову уже ответили. Председатель той самой комиссии академик Эдуард Кругляков, здесь... И нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов, здесь.

Предложения депутата Селезнева не оставило равнодушными многих людей. В частности, академик Захаров написал ему открытое письмо.

Нда, ребятушки... Чудесные времена мы с вами переживаем. С двух сторон ведется атака. С одной стороны "разумно измышленные" апологеты веры снова оживились... Но с ними то и биологи неплохо справляются. С другой - видите, джаст бузинесс... альтернатива, помноженная на распил миллионов денег, ностальгически вздыхающая о славных торсионных 90х и заимевшая себе лобби в высших кругах. По ходу, эти поопаснее религиозных мракобесов будут.

Вырисовывается мрачная картина. Что никому эта наша наука и нафиг не нужна, всем она только мешает. Вплоть до самых высших уровней. И даже отцы государства замазаны в деле "альтернативы". Похоже, кое-кто мечтает о лысенковщине-2.

Выдержит ли РАН это испытание?

Надо, чтобы выдержала!

Add 16.07.2010 | На тот момент, в марте, это была уже развитая и даже затухающая стадия ситуации, началось все немного раньше.

Вот например что Еськов еще в декабре писал.

@темы: Торсионы, Нравы, Кризис, Личности, Для памяти, Интересности, Негатив, Политика, Ссылки, Цитаты, Наука

Хиус... правильно, опять же слоупокЪ

На BlizzCon'09 сообщали, что в ходе работ по созданию StarCraft II было принято решение сменить человека, который голос Сарочки.

Если кто не в курсе - раньше им была вот эта милая женщина, Глайнис Токен Кемпбелл —>

Которая НАСТОЛЬКО срослась с самым знаменитым своим войс-образом, что даже взяла себе псевдоним Сара МакКерриган, под которым пишет всевозможное женское фентези (или не фентези, а просто дамские романы). Да да, теперь она - писатель За доп-информацией - прошу на ее офсайт.

Еще она озвучивала рога из Diablo и Кашью в Diablo II. И вообще, пользуется большой популярностью у фанатов Стрки. У меня тоже, кстати, мой тип

И вот у Близзарда произошел с ней "развод". Почему это случилось - мы не знаем, традиционно подробности не разглашаются. Можно конечно погадать... Лично мне думается, в Метелице решили, что такая взрослая женщина уже не вполне подходит для их образа Сары... Все-таки Старка это блокбастер от игр, и все в нем должно быть по законам шоубиза. Актеры должны быть именитыми, узнаваемыми, сам факт их участия должен играть на руку игре. Человек стоящий за Сарой - должен гармонично вписываться в этот образ.

Так вот, что я собственно, прослоупочил еще тогда - так это кого именно взяли на роль Сары для дальнейшего озвучивания (Глайнис таки успела дать свой голос для пары роликов StarCraft II, как я понял - тут еще она).

А недельку назад или около того - я, наконец, и почти как всегда - случайно, узнал таки, кто теперь будет Сарой.

А будет это Триша Хелфер, Номер 6 из Battlestar Galactica.

Ну что же... по мне - так неплохой выбор, правильный. У нее даже элемент внешнего сходства с Сарочкой в ее человеческую бытность имеется. И амплуа как-то... способствует

@темы: Blizzard, Личности, Игры, Позитив, Ссылки, Фото

Дома возник небольшой спор... о кроликах и английском.

Вот известно, что в ходу два слова, обозначающих кролика: bunny и rabbit.

А в чем разница?

Мне вот, как-то так кажется... скорее по психическому восприятию слов и расхожим образам, что "рэббит" - это скорее дикий кролик, тот что живет на природе, в норе, на него охотятся и всякое такое... А "банни" - это кролик домашний, говорят языком отаку, "няшный и кавайный"

Или наоборот? Или вообще никакой разницы?

@темы: История словес, Вопросы, Жизненное, Мысли вслух

Кому где я не ответил на комментарий?

Перед кем у меня какие долги?

Кто хочет моего ответа на что?

О трех-четырех я помню, определенно. Но что-то и забыл Напоминайте

@темы: Интернеты, Жизненное, По мелочи

Хиус снова слоупокЪ! ПРопустил такое эпическое событие и узнает о нём последним...

"Представьте, что вы учитель истории и собираетесь рассказывать на уроке о завоевательных войнах римлян или о традициях древних латинян. Вы подготовили красочные таблицы и многозначительные цитаты из классики, подобрали наглядные артефакты и, снаряженные этими дидактическим атрибутами, вошли в класс и начали урок. И тут с задней парты великовозрастные неучи, подбадривая друг дружку неучтивыми шуточками, бросают: «А не было никаких римлян! Я вот никаких римлян не видел. И никто из моих друганов не видел. Вы сначала докажите, что не туфта всё это — про римлян ваших». И вам приходится вместо задуманного урока сбиваться на пересказ давно и хорошо известных и потому неинтересных более образованным ученикам фактов о реальности древнеримской истории. При этом невозможно игнорировать подобный дурацкий вопрос, потому что это урок и перед вами ученики. Если бы такая ситуация продолжалась из урока в урок, то учителя истории или вывелись, или на эту профессию стали бы подбираться люди с космическим терпением."

- Ричард Докинз, «Самое грандиозное шоу»

О чем говорит мистер Докинз? Да о нашей с вами реальности! В которой, было поутихнув, где-то после дела Шрайбер... В последнее время апологеты т.н. "научного креационизма" и креационизма вообще - оживились и повели [пользуясь слабостью оппонента и новой массой свежих ушей], наступление на официальную науку, атакуя сферу образования, то в одной стране, то в другой и активно проповедуя в интернетах.

N.B. Кстати, запомним для себя такие имя-фамилию, Богдан Рудый. [НЕ кандидат биологических наук и вообще к биологии отношения не имеет, это огрехи Яндекса] Похоже, на постсоветском пространстве это теперь главный апологет т.н. "научного креационизма".

Однако, молчание официальной науки не могло быть вечным. И вот, созрел ответ!

Упрощенная схема перехода от лопастеперых рыб к первым наземным четвероногим (тетраподам). Этот рисунок использовался на «обезьяньем процессе» в Пенсильвании в 2005 году для иллюстрации ложности заявлений креационистов об отсутствии переходных форм между рыбами и амфибиями. Процесс, как известно, выиграли эволюционисты, несмотря на то что судья Джонс, выносивший вердикт, был консерватором, сторонником Буша и очень религиозным человеком.

Группа российских биологов опубликовала популярный обзор «Доказательства эволюции». В нём рассмотрены основные группы данных, на основании которых мировое научное сообщество считает биологическую эволюцию твердо установленным фактом. Публикация является ответом на активизацию креационистской пропаганды, которая вынуждает ученых вновь и вновь обосновывать давно доказанные истины. Авторы призывают верующих людей к примирению с наукой и надеются, что представленный обзор послужит полезным пособием для тех, кто дорожит знанием в противовес гипнотическому внушению креационистских агитаторов.

Подробнее - на "Элементах".

P.S. После таких грандиозных вещей пропадает всякое желание писать какие-то посты с целью популяризации... Зачем? Все и так уже написано, хорошо и обстоятельно. Отличный пример как нужно делать дело. И если что - можно просто давать ссылку или вставлять цитаты. И от этого, местами, даже как-то грустновато. Переходишь в разряд потребителей, а не создателей...

@темы: Нравы, Полезное, Для памяти, Интересности, Люди, Новости, Ссылки, Глобальное, Наука

Newcore —> Имперский Инквизитор

@темы: Нравы, Юмор, Сарказм, Люди, Негатив, Ссылки, Стёб

@темы: Интернеты, Цитаты, Дневниковцы

Такой вот весч...

За наводку - спасибо Spiritius

@темы: Планы, Книги, Ссылки, Техника, Фото

@темы: Нравы, Амбивалентно, Юмор, Жизненное, Люди