- Exegi monumentum
С тех пор как я проследил это явление в людях - оно не перестает меня занимать...
Это явление - негативное отношение широких слоев населения к тому, чтобы "информировать соответствующие органы". И к самой концепции и к ее реализаторам. Причем соответствующими органами может быть что угодно, и СБУ и ближайший начальник. Не любят у нас тех, кто стучит, сексотит, доносит, жалуется...
Что характерно, имплантируют в нас это отношение с детства, причем одновременно с навыками подачи жалоб
Хотя жаловться нас наверное и не надо особо учить, это нам от обезьян досталось вполне...
Возникает парадоксальная ситуация: когда тебя обидели - надо пожаловаться, чтобы защитили и заступились, но при этом пожаловавшись ты сталкиваешься с неодобрительным отношением широких масс общественности, а иногда и канонической пословицей: "Доносчику - первый кнут".
Детишки быстро усваивают, что свои проблемы надо решать между собой, а доводить их до взрослых - моветон.
А уж если дело лично тебя не касается, а ты стал свидетелем некоего противоправного действия - то вообще сиди и помалкивай в тряпочку! А иначе, сексотина, быть тебе подвергнуту остракизму, а то и экзекуции со стороны тех, на кого ты донес.
Интересно и то, что данное отношение к "информированию" следует потом за человеком по жизни и пронизывает широчайшие массы населения, да-алеко не только уголовную среду, но вообще всех. Нет, понятное дело, "информаторы" находятся среди всех, но, что характерно - их нигде не любят. И нельюбовь эта - тотальная и широкая. Не любят даже те, на кого они работают...
Не любят возможно и потому, что опасаются: заложил кого-то - заложит кого угодно, и тебя тоже. Информирует, доносит, стучит - значит мразь. Значит дрянь-человек, гнилая душонка. Слабак и нытик. Завистник, стервятник. Это может быть из 30х годов идет... Но все-таки списать на одно это... врядли.
В итоге это выливается в то, что даже фиксируя реальное преступление наши люди не спешат "доносить", а старательно делают вид, что вообще не при делах, ничего не видели и не слышали. Не каждый позвонит и сообщит. Начнется опрос - никто ничего не видел и вообще на другом конце города был. А кое-кто даже сделает презрительно надменное лицо и скажет: "А и знал бы - не сказал".
Да, понятно, органы у нас не любят, потому что как-то исторически от них претерпели, потому что знают, что сейчас ты свидетель, а через пять минут - подозреваемый. И уже тебе в глаз хищно светит лампа накаливания... Да, творящих насилие и преступающих закон боятся... Вполне резонно. Но есть тут обычно и еще нечто. Простое нежелание содействовать, нежелание доносить. Нечто идеологическое.
И молчат.
И проблемы, даже жесткие и серьезные - предпочитают решать не привлекая официальных защитников. Между собой.
Это тем интереснее, что в тех же Штатах, хоть может это и фикция, но постоянно как что показывают - у них даже если сосед не так чихнул - бегут звонить в полицию. Невероятно как-то, с нашим - не вяжется...
Интересно, отчего это у нас так? Разобраться бы...
Снова менталитет? Но ведь почему-то же так получилось?
Неужто потому, что исторически всегда было, что приедут разобраться по жалобе на одного, а худо приходится вокруг всем?
Ведь с детского сада в голове звучат слова: "Ябедничать - плохо!"
Плохо, хорошо - сложно спорить, эта ценность и во мне живет.
Но почему - плохо?
Вот же вопрос...
Это явление - негативное отношение широких слоев населения к тому, чтобы "информировать соответствующие органы". И к самой концепции и к ее реализаторам. Причем соответствующими органами может быть что угодно, и СБУ и ближайший начальник. Не любят у нас тех, кто стучит, сексотит, доносит, жалуется...
Что характерно, имплантируют в нас это отношение с детства, причем одновременно с навыками подачи жалоб
Хотя жаловться нас наверное и не надо особо учить, это нам от обезьян досталось вполне...Возникает парадоксальная ситуация: когда тебя обидели - надо пожаловаться, чтобы защитили и заступились, но при этом пожаловавшись ты сталкиваешься с неодобрительным отношением широких масс общественности, а иногда и канонической пословицей: "Доносчику - первый кнут".
Детишки быстро усваивают, что свои проблемы надо решать между собой, а доводить их до взрослых - моветон.
А уж если дело лично тебя не касается, а ты стал свидетелем некоего противоправного действия - то вообще сиди и помалкивай в тряпочку! А иначе, сексотина, быть тебе подвергнуту остракизму, а то и экзекуции со стороны тех, на кого ты донес.
Интересно и то, что данное отношение к "информированию" следует потом за человеком по жизни и пронизывает широчайшие массы населения, да-алеко не только уголовную среду, но вообще всех. Нет, понятное дело, "информаторы" находятся среди всех, но, что характерно - их нигде не любят. И нельюбовь эта - тотальная и широкая. Не любят даже те, на кого они работают...
Не любят возможно и потому, что опасаются: заложил кого-то - заложит кого угодно, и тебя тоже. Информирует, доносит, стучит - значит мразь. Значит дрянь-человек, гнилая душонка. Слабак и нытик. Завистник, стервятник. Это может быть из 30х годов идет... Но все-таки списать на одно это... врядли.
В итоге это выливается в то, что даже фиксируя реальное преступление наши люди не спешат "доносить", а старательно делают вид, что вообще не при делах, ничего не видели и не слышали. Не каждый позвонит и сообщит. Начнется опрос - никто ничего не видел и вообще на другом конце города был. А кое-кто даже сделает презрительно надменное лицо и скажет: "А и знал бы - не сказал".
Да, понятно, органы у нас не любят, потому что как-то исторически от них претерпели, потому что знают, что сейчас ты свидетель, а через пять минут - подозреваемый. И уже тебе в глаз хищно светит лампа накаливания... Да, творящих насилие и преступающих закон боятся... Вполне резонно. Но есть тут обычно и еще нечто. Простое нежелание содействовать, нежелание доносить. Нечто идеологическое.
И молчат.
И проблемы, даже жесткие и серьезные - предпочитают решать не привлекая официальных защитников. Между собой.
Это тем интереснее, что в тех же Штатах, хоть может это и фикция, но постоянно как что показывают - у них даже если сосед не так чихнул - бегут звонить в полицию. Невероятно как-то, с нашим - не вяжется...
Интересно, отчего это у нас так? Разобраться бы...
Снова менталитет? Но ведь почему-то же так получилось?
Неужто потому, что исторически всегда было, что приедут разобраться по жалобе на одного, а худо приходится вокруг всем?
Ведь с детского сада в голове звучат слова: "Ябедничать - плохо!"
Плохо, хорошо - сложно спорить, эта ценность и во мне живет.
Но почему - плохо?
Вот же вопрос...
-
-
27.03.2008 в 20:22Если предположить, что законы вдруг заработают на полную катушку, придется обнести страну колючей проволокой.
Да и свои(!) проблемы надо именно между собой решать, а не валить на разные общественные институты.
-
-
27.03.2008 в 22:51-
-
27.03.2008 в 22:58+1, отлично сказано.
-
-
28.03.2008 в 01:30А что лучше - всеобщее молчание даже перед лицом террористов и маньяков или всеобщее доносительство - как в городке юристов из "Трассы 60"?
-
-
28.03.2008 в 02:43Единственное, с чем несогласна категорически, с тем что это действует и в случае криминала. Лично я никогда не сталкивалась с тем, что кто-то недоносил на криминал из этико-идеологических соображений.
Я знаю несколько мотивов недоносительства по криминалу:
1) страх за месть со стороны преступника, тут вернее всего поговорка не "первый кнут...", а "свидетели долго не живут". Давать показания по какому-то уголовному делу - это объективно страшно.
2) ты уже отметил - страх навести на себя подозрение, но этот мотив очень слаб по сравнению с первым, есть даже обратный мотив - раз молчал, а не в пушку ли рыльце?
3) родственные, дружеские или деловые отношения с преступником (в первых двух случаях мотивы эмоциональные, в третьем может быть банально невыгодно сдавать человека)
Вот только это. Насколько я смогла наблюдать, для всех людей серьезность ситуации при криминале отодвигает в сторону указанный тобой мотив.
А по остальному я с тобой согласна
Вообще сам мотив, заметь, больше мужской, я бы очень условно отнесла к эдакой группе "рыцарских" табу: не жалуйся на невзгоды; преодолевай все сам, ведь ты сильный; не сплетничай, не говори о человеке за глаза вообще; не суй нос в личные дела других, и вообще любопытство - порок; храни тайну, если тебе ее доверили, и т п.
Происхождение всего этого достаточно сложно и очень интересно. Думаю, ища обоснования появлению этих табу, надо рассматривать некоторые конкретные случаи.
Мне кажется, основаня причина этого спектра этических нюансов - конфиденциальность = свобода внутри личного пространства. Дайте мне заниматься, чем я хочу, в своем огороде за своим забором, тогда и в ваш огород носа совать не буду.
У меня есть гениальная мысль: НЕДОНОСИТЕЛЬСТВО ТАК ВЖИЛОСЬ В КУЛЬТУРУ, по крайней мере в русскую, ВСВЯЗИ С ОБЩИМ ОЩУЩЕНИЕМ НЕБЕЗГРЕШНОСТИ. Кто без греха - пусть первый кинет в меня камень. Нет, серьезно, объективные причины неприязни к доносчику есть только у людей со своими скелетами!!! Есть подозрение, что недоносительство - это одно из огромнейшего количества введений, пошедших сначала из тюрем и прижившихся на воле. Так много людей содрогалось при мысли об огласке содержимого их шкафа, что под их влиянием сформировалась определенная культура, КОТОРАЯ ВПИТЫВАЕТСЯ С МОЛОКОМ МАТЕРИ ДАЖЕ ЛЮДЯМ, КОТОРЫМ БОЯТЬСЯ РЕАЛЬНО НЕЧЕГО.
-
-
28.03.2008 в 02:54... ведь я сама очень пропитана подобными табу....
-
-
28.03.2008 в 20:10Пересмотреть? Уж лучше всюду поставить видеокамеры и дружно шагнуть в прекрасный новый мир
-
-
29.03.2008 в 01:31пересмотреть - не значит отменить, просто отнестись к этому менее догматично, аналитически, а там уж видно будет, может и камеры )))
-
-
29.03.2008 в 12:40между прочим уже поставили... система видеонаблюдения за улицами и подъездами работает уже 2 (или более) года. может быть не всюду доползла эта система. но администрации ряда городов с радостью пошли навстречу этому проекту.
Подробности ищите в новостях за 2005-2007 гг...
-
-
29.03.2008 в 14:11-
-
29.03.2008 в 15:02ну пока конечно до пододеяльных камер слежения никто не додумался (тьфу-тьфу)
частную собственность под наблюдение ставят только с желания владельцев оной...
-
-
30.03.2008 в 20:29Я не чужой в стране чужих
Да, мы бодро шагаем в прекрасное будущее всех НАС... Что ж, многим это по душе. Я предпочту жизнь за Зелёной Стеной.
-
-
31.03.2008 в 10:39+1