Теперь забудем ненадолго о фильме и обратим наши взоры к самому феномену "Дэн Браун. Код Да Винчи vs. Христианство".
Кстати, меня очень поразило, что в одном фронте с христианстовм против "Кода" выступил и ислам (причем в ряде исламских стран его просто запретили к показу).
Откровенно говоря, и я готов сказать это в лицо любому священнослужителю любой конфессии и любому верующему - я не понимаю, вокруг чего сыр-бор?!
Насколько я знаю, Браун не претендовал со своим "Кодом..." ни на какую фактичность, расследовательность, вытаскивание скелетов из шкафа и срывание покровов с древних тайн. Насколько я знаю, господин Браун, написал довольно занятное и увлекательное, причем побуждающее в общем-то к задумчивости и фантазированию, но все-таки однозначно чисто художетсвенное чтиво. Беллитристика, короче. Заметьте, не научный труд, не монография, не статья, не исследование. А просто художественная литература. В твердом переплете и суперабложке (я так думаю), как это принято на западе.
Что призвана делать художественная литература? Она призвана развлекать людей, но не без пользы разумеется (Точнее - желательно. Какова может быть польза? Ну мало ли... Разбудить интерес к теме, побудить поработать с источниками, сесть подумать о прочитанном и на смежные темы, пообщаться с другими читателями - целая масса пользы...), а также служить способом самовыражения для автора и средством удовлетворения творческих амбиций. Вопрос, как вы думаете - "Код Да Винчи" соответсвует такому критерию? Я думаю - вполне. Я думаю он очень многих побудил к целой массе лично- или общественно-полезной деятельности. Одих только посетителей Лувра насколько больше стало! Так люди ж в музеий пошли, смотерть на произведения исскуства, заметьте, а не водку пить и морды друг другу кровавить... Думаю, многие и Библию кинулись перечитывать.
И уже давно известно, кстати, что господин Браун книгу свою написал используя другую книгу - "Священная кровь и святой Грааль" Майкла Бейджента и Ричарда Лея, вышедшую в далеком 1982 году. К сожалению неизвестно как ее тогда приняла церьковь...
А святые отцы на ушах стоят! Почему, уважаемые? Чего вы нашли такого ужасного в книге господина Брауна?
Чего вообще такого уж принципиально нового мы увидели в книге Брауна?
Апокрифические Евангелия? А что их нет? Да сколько угодно и от кого угодно! И от той же Магдалины, и от самой девы Марии! И что, про них никто не знал? Никто не слышал? Ну, может кто-то и не знал, но и знали тоже многие.
А благодаря стараниям историков и археологов всплывают все новые и новые факты. Вот и новые факты об Иуде всплывают. Да еще какие факты! Как раз из таких, что могут пошатнуть и сами основы веры. Виданое ли дело - Иуда, и вдруг не предатель, а любимый ученик, выполнивший Миссию! Да еще и написавший свое Евангелие. Скажите спасибо, что господин Браун до этой темы не добрался!
Что, не было разброда и шатаний в христианстве в первые века его существования? Были, еще какие. С кровавыми разборками.
Что, не было идей о мирской жизни Христа? Не было идей, что у него были дети, потомки? Вон, наверху и книжица указана, где тема эта разбиралась основательно. Даже тема "последней из рода" уже поднималась как минимум в одном фильме. Помните "Догму"? Я - сразу вспомнил, прям во время просмотра. Еще и сопоставить попытался, когда "Догма" вышла, а когда книга Брауна.
Что, не было идеи, что Христос был выдающейся личностью, святым человеком, но все таки человеком, а не богом? Так весь исламский мир в это свято верует, насколько я знаю.
И Приорат Сиона вроде бы как имел мето быть. Да не просто быть, а еще и включать в свои ряды Да Винчи с Ньютоном.
А тамплиеры? Были. И так же внезапно разбогатели. И попали в опалу церкви. И так же в одночасье были вероломно истреблены.
И вокруг Да Винчи ходит масса легенд и споров. Ну, мастер он был, мастер, творец. Талант! Да еще и какого широкого профиля. Таких людей за всю историю Земли было - буквально по пальцам перечесть! Удивительно, если бы о нем молчали.
А что, тайных обществ нету? Увольте! А масоны, а розенкрэйцеры? Были, а может и есть даже. А может и еще кто-то есть.
А Опус Дэи? Он и по сей день существует! И подозревался в прошлом веке в чем попало. И часто вполне заслуженно. Кстати, не знаю как сейчас, а в 20 веке он был довольно реакционной организацией.
И так за что ни возьмись.
А господин Браун - писатель. Талант - не талант - не знаю, я его не читал. Но чутье, стиль и слог у него наверняка есть. Взял все эти факты, обмозговал, да и завернул интересное чтиво обо всем этом, да по мотивам всего этого, еще и не без пользы для читателя (хоть узнает пару занимательных фактов между делом). И молодец! Уж получше, чем ботву какую-нибудь в виде бесконечных глянцевых клонов плодить!
А святые отцы нервничают, переживают... Не о том вы, милейшие переживаете, не о том, о чем нужно бы!
Не о том переживать нужно, что народ от веры отойдет чтива Брауна вкусив, поверив в то, что прочел. Господин Браун не пытается кого-то уверить, что он правду написал. В заблуждение ввести. Разве что развлечь, да подумать побудить... Он писатель. Написал, что захотел...
О том преживайте, чтобы читатель был достаточно просвещен и развит мозгом, чтобы чтиво художественное, какое бы оно складно ни было, отличить умел от фактов и расследований. Чтобы не был непросвещенн в фактах. Чтобы был культурно развит и эрудированн. И думать умел. А не только слепо верить...
А то ведь, знаете, пишут многое... А если всему этому верить?
На заборе вон тоже написано... А там дрова лежат. И никто почему-то на такой злостный обман и подтасовку фактов не сетует.
Слишком уж святые отцы активны в мирском стали. Не к лицу это.