- Exegi monumentum
четверг, 27 января 2011
среда, 26 января 2011
- Exegi monumentum
Ну почему я - такой? Почему?!
Почему я раз за разом прохлопываю темы, которые мне на самом деле интересны? Почему я мог бы что-то делать - а не делаю, так идиотски тратя свой жизненно-временной ресурс? Почему я так туплю, торможу, ленюсь, не выделяю главное, почему я такое безвольное существо, которое даже то, что важно для себя, для своего эго - и то не делает.
Почему, если я сам себе скажу, что что-то сделать надо, для себя же - сам тут же упираюсь, увиливаю, ленюсь.
Почему когда нужно собраться и включиться в актуальную тему, пока она актуальна - я отхожу в сторону. Страдаю и тут же, и потом, корю себя, грызу. И сливаю. Раз за разом.
Я мог бы делать больше. И мне нравится это. Но почему я ведусь на лёгкие, сиюминутные, пустые удовольствия? Почему ленюсь напрягаться? Как победить это в себе?
Почему с годами я стал так пассивен?
Как же тяжело быть менеджером самому себе.
Как идиотски тратится жизнь...
Почему я раз за разом прохлопываю темы, которые мне на самом деле интересны? Почему я мог бы что-то делать - а не делаю, так идиотски тратя свой жизненно-временной ресурс? Почему я так туплю, торможу, ленюсь, не выделяю главное, почему я такое безвольное существо, которое даже то, что важно для себя, для своего эго - и то не делает.
Почему, если я сам себе скажу, что что-то сделать надо, для себя же - сам тут же упираюсь, увиливаю, ленюсь.
Почему когда нужно собраться и включиться в актуальную тему, пока она актуальна - я отхожу в сторону. Страдаю и тут же, и потом, корю себя, грызу. И сливаю. Раз за разом.
Я мог бы делать больше. И мне нравится это. Но почему я ведусь на лёгкие, сиюминутные, пустые удовольствия? Почему ленюсь напрягаться? Как победить это в себе?
Почему с годами я стал так пассивен?
Как же тяжело быть менеджером самому себе.
Как идиотски тратится жизнь...
- Exegi monumentum
По долгу своей новой-старой-новой работы посетил свое прежнее место работы. Сам организм её, нутро.
Все эти дороги, кишки труб, градирни, дымы, пыль, грязь, ржавые заборы, рельсы, поезда, склады...
Легкая ностальгия пришла и овладела меня... я снова вспомнил все и рассказывал коллеге, как тут было, как мне тут работалось. Что-то последний год я часто свою работу на Ильича вспоминаю. Надо бы и сюда хладен сказ о тех славных временах запилить
Все эти дороги, кишки труб, градирни, дымы, пыль, грязь, ржавые заборы, рельсы, поезда, склады...
Легкая ностальгия пришла и овладела меня... я снова вспомнил все и рассказывал коллеге, как тут было, как мне тут работалось. Что-то последний год я часто свою работу на Ильича вспоминаю. Надо бы и сюда хладен сказ о тех славных временах запилить
- Exegi monumentum
Зашел в маршрутку, стал...
Нет, это был не запах - тень запаха, фантом. Я даже не уверен, что я на самом деле его ощутил, а не выдумал, не почудилось.
Я еще не осознал, что уловил его. Но в это время химический ключ вошел в замочную скважину обонятельных рецепторов, отомкнув чулан памяти... И мое сознание затопило обрывками образов и сцен.
Я... нет, не вспомнил - явственно ощутил! Запах детсадовского, а может еще ясельного - супа. И вкус. Столовское легкое варево. С сухариками. Приятно хрустящими на зубах. Нравилось.
И тут же, следом - я вспомнил тарелки. Хоть и казенные, но с каким-то детским, веселеньким рисунком.
Отдельные кадры каких-то сцен из прошлого. Свет в окно. Комнаты. Полы, стены. Где-то рядом, только за границами поля зрения - люди, дети и взрослые.
Все это пронеслось буквально в секунду.
Но как только я осознал все это, пытаясь ухватить память за хвост и раскрутить ленту - все рассыпалось, как калейдоскоп, просыпалось песком сквозь сито сознания... не ухватить. Ушло.
Но память осталась.
А ведь я уже забыл. Хотя... получается - всё время помнил
Нет, это был не запах - тень запаха, фантом. Я даже не уверен, что я на самом деле его ощутил, а не выдумал, не почудилось.
Я еще не осознал, что уловил его. Но в это время химический ключ вошел в замочную скважину обонятельных рецепторов, отомкнув чулан памяти... И мое сознание затопило обрывками образов и сцен.
Я... нет, не вспомнил - явственно ощутил! Запах детсадовского, а может еще ясельного - супа. И вкус. Столовское легкое варево. С сухариками. Приятно хрустящими на зубах. Нравилось.
И тут же, следом - я вспомнил тарелки. Хоть и казенные, но с каким-то детским, веселеньким рисунком.
Отдельные кадры каких-то сцен из прошлого. Свет в окно. Комнаты. Полы, стены. Где-то рядом, только за границами поля зрения - люди, дети и взрослые.
Все это пронеслось буквально в секунду.
Но как только я осознал все это, пытаясь ухватить память за хвост и раскрутить ленту - все рассыпалось, как калейдоскоп, просыпалось песком сквозь сито сознания... не ухватить. Ушло.
Но память осталась.
А ведь я уже забыл. Хотя... получается - всё время помнил
вторник, 25 января 2011
- Exegi monumentum
Лиха беда - начало. Не мешкая, следом за добропорядочными терпимыми канадцами подтянулся госдеп пресветлого оплота демократии ;)
Копипаста на злобу дня (оригинальный авторский стиль сохранен ради лулзов и розжыгания):
C февраля в документации Госдепартамента США выводят из официального оборота слова «мама» и «папа». При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться «родитель № 1» и «родитель № 2».
Детали казуса и собственные мысли ньюзрайтера...
По этому поводу - актуальнейшая картинка!
Хмм... вероятно в скором времени, чиновникам в той самой стране придется задуматься, что же делать со всеми этими фильмами и книжками. Ведь они совершенно не соответствуют текущей политической ситуации ;)
Народ, конечно, возмущается. Мол - как так! Людей по номерам считать!? А как и кто определит, кто будет "номер раз", а кто "номер два"? Не будет ли тут какого угнетения? Попрания чьих-то интересов? И вообще! Это что - еще один шаг к 1984?!
Я же, на этот счет, подумал несколько мыслей. И вкратце они такие. Какой же все-таки червивый сыр в головах у этих чиновников вместо мозгов. И как все-таки глупо, смешно и беспомощно выглядят эти смешные попытки натянуть гандон прогибов под меньшинства на глобус бипатриальной семейной традиции. Выходит нелепо и идиотически. Ребята-чиновники - вы не туда смотрите! Надо мыслить глобальнее! Все зло от чего? От тех самых традиций! А почему, собственно, вы понимаете себе семью только как союз двух взрослых и их детей? Шире надо брать. Нужно просто ликвидировть институт семьи в том его виде, в каком он существует - тогда и нелепости уйдут. Что мешает состоять в браке 3, 4, 5 человекам? Уважив права гомосексуалистов - почему вы ущемляете права сторонников полигамии и полиандрии? Это несправедливо, господа, это негуманно и нетерпимо! Это недемократично!
Тут нужно или трусики надеть или крестик снять. Только так, только так!
Ну, а для разрядки, чтобы не расплакаться от такого уныния - приглашаю заглянуть в дневник Roldo...
Копипаста на злобу дня (оригинальный авторский стиль сохранен ради лулзов и розжыгания):
C февраля в документации Госдепартамента США выводят из официального оборота слова «мама» и «папа». При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться «родитель № 1» и «родитель № 2».
Детали казуса и собственные мысли ньюзрайтера...
Отсюда. В других местах писали поскучнее...
По этому поводу - актуальнейшая картинка!
Найдено здесь
Хмм... вероятно в скором времени, чиновникам в той самой стране придется задуматься, что же делать со всеми этими фильмами и книжками. Ведь они совершенно не соответствуют текущей политической ситуации ;)
Народ, конечно, возмущается. Мол - как так! Людей по номерам считать!? А как и кто определит, кто будет "номер раз", а кто "номер два"? Не будет ли тут какого угнетения? Попрания чьих-то интересов? И вообще! Это что - еще один шаг к 1984?!
Я же, на этот счет, подумал несколько мыслей. И вкратце они такие. Какой же все-таки червивый сыр в головах у этих чиновников вместо мозгов. И как все-таки глупо, смешно и беспомощно выглядят эти смешные попытки натянуть гандон прогибов под меньшинства на глобус бипатриальной семейной традиции. Выходит нелепо и идиотически. Ребята-чиновники - вы не туда смотрите! Надо мыслить глобальнее! Все зло от чего? От тех самых традиций! А почему, собственно, вы понимаете себе семью только как союз двух взрослых и их детей? Шире надо брать. Нужно просто ликвидировть институт семьи в том его виде, в каком он существует - тогда и нелепости уйдут. Что мешает состоять в браке 3, 4, 5 человекам? Уважив права гомосексуалистов - почему вы ущемляете права сторонников полигамии и полиандрии? Это несправедливо, господа, это негуманно и нетерпимо! Это недемократично!
Тут нужно или трусики надеть или крестик снять. Только так, только так!
Ну, а для разрядки, чтобы не расплакаться от такого уныния - приглашаю заглянуть в дневник Roldo...
понедельник, 24 января 2011
- Exegi monumentum
- Exegi monumentum
Однако, как сообщают нам инсайдеры, компанию Сталиным также составляют два Эскобара, один Че Гевара и один Панкратов-Черный...
воскресенье, 23 января 2011
- Exegi monumentum
В этот дивный воскресный день... Следуя курсом через рынок - заглянул в контейнер с книгами.
Понятное дело, с пустыми руками не ушел. Just as planned
В итоге у меня прибавилось...
Р. Леггет, "Города и геология" - М. "Мир", 1976 | Популярно, увлекательно и информативно о связи градостроительства с геологией. И про то как города строял/планируют, со всеми их коммуникациями на- и подземными. Как матушка Земля на всё это влияет... Как это водится у "Мира" - локальное издание зарубежной вещи.
С.А. Корытин, "Повадки диких зверей" - М. "Агропромизадт", 1986 | Не то, чтобы про этологию и зоопсихологию... но для некоторого просвещения по предмету взаимодействия зверья с человеком - много обобщенной эмпирической информации. Типа, там, как тигры относятся к мотоциклам, что выберут в саду кабаны, если есть абрикос и шелковица, какие фрукты больше всего любит медведь, легко ли собаке поймать... да да, тушканчика.
И. Акимушкин, "Мир животных. Рассказы о зверях крылатых, бронированных, ластоногих, трубкозубых, зайцеобразных, китообразных и человекообразных..." - М. "Молодая гвардия", серия "Эврика", 1971 | Научно-популярно-популярно о... Ну, вы и так уже знаете.
Следуя курсом через рынок - заглянул в контейнер с книгами. Понятное дело, с пустыми руками не ушел. Just as planned
В итоге у меня прибавилось...
Р. Леггет, "Города и геология" - М. "Мир", 1976 | Популярно, увлекательно и информативно о связи градостроительства с геологией. И про то как города строял/планируют, со всеми их коммуникациями на- и подземными. Как матушка Земля на всё это влияет... Как это водится у "Мира" - локальное издание зарубежной вещи.
Давно к этой книженции присматривался. Решил себе ни в чем не отказывать... Книга, кстати, была дарена какому-то Шуре от ком. 404 в древнем 77 году.
О чем имеется подпись...
Книга, кстати, была дарена какому-то Шуре от ком. 404 в древнем 77 году. О чем имеется подпись...
С.А. Корытин, "Повадки диких зверей" - М. "Агропромизадт", 1986 | Не то, чтобы про этологию и зоопсихологию... но для некоторого просвещения по предмету взаимодействия зверья с человеком - много обобщенной эмпирической информации. Типа, там, как тигры относятся к мотоциклам, что выберут в саду кабаны, если есть абрикос и шелковица, какие фрукты больше всего любит медведь, легко ли собаке поймать... да да, тушканчика.
И. Акимушкин, "Мир животных. Рассказы о зверях крылатых, бронированных, ластоногих, трубкозубых, зайцеобразных, китообразных и человекообразных..." - М. "Молодая гвардия", серия "Эврика", 1971 | Научно-популярно-популярно о... Ну, вы и так уже знаете.
И года не прошло - завладел еще одной книгой из серии 
суббота, 22 января 2011
- Exegi monumentum
Вонь и грызня в медиасфере... И не только в интернетах, а и по телевидению... Возросшие потоки лютой злобы, особенно со стороны западных сограждан...
Отчетливо демонстрируют одно - никакой реальной соборности нет. Нет, не было и врядли будет.
Позволяя себе в прошлом, когда был их верх и их власть презрительную и желчную зверхність по отношению к Востоку и восточной исторической правде, утвердив своих героев, свою правду, поплевывая и вытирая ноги о Союзное прошлое - теперь, когда их сила ушла, они исходятся на яд, выплескивая, фонтанируя гейзерами ненависти.
О какой соборности может быть речь, когда между нами нет мира и понимания, нет даже без политики, нет на уровне правды и мироощущения?
Иной раз глядя на все это думашь: "Действительно, мы больше, чем чужие друг другу - мы чужды. Нам стоило бы разделиться и пойти своими путями, оставив друг друга самим себе. Дабы не плодить всей этой злобы и ненависти."
И, определенно, нам стоит стать федерацией. Что бы ни говорили дрожащие за свои деньги политики.
Это такая грязь, такая дрянь... что гори оно всё, вся эта держава - гори синим пламенем!
А они - соборность.
Отчетливо демонстрируют одно - никакой реальной соборности нет. Нет, не было и врядли будет.
Позволяя себе в прошлом, когда был их верх и их власть презрительную и желчную зверхність по отношению к Востоку и восточной исторической правде, утвердив своих героев, свою правду, поплевывая и вытирая ноги о Союзное прошлое - теперь, когда их сила ушла, они исходятся на яд, выплескивая, фонтанируя гейзерами ненависти.
О какой соборности может быть речь, когда между нами нет мира и понимания, нет даже без политики, нет на уровне правды и мироощущения?
Иной раз глядя на все это думашь: "Действительно, мы больше, чем чужие друг другу - мы чужды. Нам стоило бы разделиться и пойти своими путями, оставив друг друга самим себе. Дабы не плодить всей этой злобы и ненависти."
И, определенно, нам стоит стать федерацией. Что бы ни говорили дрожащие за свои деньги политики.
Это такая грязь, такая дрянь... что гори оно всё, вся эта держава - гори синим пламенем!
А они - соборность.
пятница, 21 января 2011
- Exegi monumentum
Когда я уже и думать забыл о пятнечном бухломании... С одной стороны кагбэ стало привычно, с другой - меньше стало бросаться в глаза (скорее всего потому, что привычно). Но тема-то никуда не делась, на самом деле. И всё так же актуальна. Всё так же в перечне модных трендофф.
И вот, с неожиданной стороны, по точкам сопряжения офисного и сетевого мира, пришло нечто. Про это. Все это слушают, все об этом говорят, часто - цитируют ;) Всем смешно. А на самом деле?..
И в виде букв...
Правда, а?
@темы:
Нравы,
Амбивалентно,
Юмор,
Сарказм,
Жизненное,
Люди,
Наблюдения,
Стихи,
Стёб
И вот, с неожиданной стороны, по точкам сопряжения офисного и сетевого мира, пришло нечто. Про это. Все это слушают, все об этом говорят, часто - цитируют ;) Всем смешно. А на самом деле?..
И в виде букв...
Правда, а?
четверг, 20 января 2011
- Exegi monumentum
среда, 19 января 2011
- Exegi monumentum
Набралась таки смелости, собралась с духом... и пошла в наступление.
Сначала то шел, то сыпал, а местами и валил - снег. Он уже был этой зимой, но держал плацдармы недолго и стремительно таял, превращаясь в месиво и жижу под теплым покрывалом индустриально-урбанистического воздуха...
Но не в этот раз - следом за ним подтянулся мороз. Не этот унылый морозец около нуля, а посолиднее, -10.
Вот и настоящая зима, получайте! Под ногами - скрипит. Щиплет в носу. Покалывает щеки и уши. Мерзнете? Извольте одеться потеплее!
Утром проснулся... А на небе - ни облачка, ни пасмуринки. Вся серь, которая на днях висела - смылась. Небо голубое и прозрачное. А солнце так ярко светит, желто, на лоджии - тени от пальм и монстеры на стене, спальня - насквозь просвечена солнцем. Сразу такой позитив с прищуром разлился внутри... И я пошел и поднял шторы до самого верха, чтобы еще больше света, низкого но яркого-яркого солнца с юго-востока. Пока оно не скрылось за соседней девятиэтажкой.
Пошел на работу...
А луна-то какая висит сегодня - огромная! Полнолуние! Первое в году.
Сначала то шел, то сыпал, а местами и валил - снег. Он уже был этой зимой, но держал плацдармы недолго и стремительно таял, превращаясь в месиво и жижу под теплым покрывалом индустриально-урбанистического воздуха...
Но не в этот раз - следом за ним подтянулся мороз. Не этот унылый морозец около нуля, а посолиднее, -10.
Вот и настоящая зима, получайте! Под ногами - скрипит. Щиплет в носу. Покалывает щеки и уши. Мерзнете? Извольте одеться потеплее!
Утром проснулся... А на небе - ни облачка, ни пасмуринки. Вся серь, которая на днях висела - смылась. Небо голубое и прозрачное. А солнце так ярко светит, желто, на лоджии - тени от пальм и монстеры на стене, спальня - насквозь просвечена солнцем. Сразу такой позитив с прищуром разлился внутри... И я пошел и поднял шторы до самого верха, чтобы еще больше света, низкого но яркого-яркого солнца с юго-востока. Пока оно не скрылось за соседней девятиэтажкой.
Пошел на работу...
А луна-то какая висит сегодня - огромная! Полнолуние! Первое в году.
понедельник, 17 января 2011
- Exegi monumentum
... китайский или французский аналог?
- Exegi monumentum
— Говорят, биологическая теория естественного отбора заключается в том, что выживают и дают потомство в большей степени те особи, которые оказались более приспособленными к условиям среды.
А как узнать, какие особи более приспособлены? Видимо, практическим путём: кто лучше выживет и больше размножится,— тот, значит, и оказался более приспособленным.
Но постойте: эдак получается, что приспособленные — это и есть те, кто более приспособлен. Теория естественного отбора утверждает чистейшую тавтологию. Даже странно, что Дарвин никогда не носил звания капитана. - philigon
— Теория утверждает, что образование видов - результат отбора (под влиянием среды) из множества рождающихся вариантов! Если Вы намекаете на то, что это очевидно, то ДА, ЭТО ОЧЕВИДНО :)
Превознесение теории Дарвина связано не с её сложностью и неочевидностью, а именно с тем, что такой простой механизм, о котором могли догадаться тысячу лет назад, никто не видел! - teafi
Так что же, есть ли здесь у нас тавтология? Что есть естественный отбор? И как там насчет вопроса, кто же более адаптирован и пройдет отсев?
Вопрос казалось бы прост, но ответ на него не тривиален.
Сначала коснемся т.н. "естественного отбора" (далее для удобства ЕО, в кавычки он помещен мною не от того, что я его определяю как нечто-в-кавычках, а как термин).
С точки зрения многих "людей снаружи" ЕО есть нечто, аналогичное скажем эйнштейновскому "E = mc^2", закону тяготения, числу "Пи", теореме Пифагора, таблице умножения. Логика их проста: и то и это - научные понятия, локусы знания так сказать, за которыми стоят законы, константы, формулы и явления. Понятия - да, но - совершенно разные по сути. Чего они, "люди снаружи" - часто не знают. В каком-то смысле даже противоположные. Потому что вторые - самостоятельны по сути, оперирование в тех же формулах и расчетах, прикидках - идет ОТ них. А ЕО - это пост-понятие. Сейчас объясню.
Я сформулирую здесь определение того, чем НА САМОМ деле является понятие ЕО:
ЕО есть совокупное название для всего множества результатов действия всей массы физических условий, случайных и закономерных событий, в результате приводящее к некому, в той или иной мере направленному воздействию на живые объекты.
Тоесть, приводя пример подобного из жизни - бывает война захватническая, освободительная, гражданская, информационная, экономическая, отечественная и т.п. - и все это называется одним термином, "война".
Точно так же и с ЕО. Природные условия могут быть какими угодно, стабильными, нестабильными, катастрофическими... живое может взаимодействовать с неживым и с другим живым, отличных от себя видов и внутри своего вида, весьма сложными путями по сложным закономерностям. Результатом этого будет избирательное выживание (и размножение) более адаптированных К ТЕКУЩИМ условиям живых существ (а следом - популяций, видов, биоценозов). И этот процесс, в конечном счете, именуется ЕО.
При том, что дедушка Дарвин, создал этот термин параллельно с другим - "искусственным отбором", и таким образом разграничил явления. Отбор производимый человеком сознательно и отбор проводимый природой самими своими силами.
А теперь - ответ на вопрос поста
Ну, конечно, все это довольно сложно с математической точки зрения - все это счесть и учесть, не говоря уже о среде обитания, сами живые объекты - далеко не числа и даже не химические вещества, а довольно сложные механизмы, в их бытии всегда присутствует элемент неопределенности - слишком уж они сложны и сложна среда их обитания.
Впрочем, биологи почти всегда уверенно прогнозируют то, что в дикой природе шансы выживания и размножения у белой вороны всегда ниже, чем у серого волка.
Ну а еще, важно учесть то, что представления о тавтологии начинают вылезать тогда, когда люди забывают (или не знают), что когда оперируют понятием ЕО - чаще всего говорят о результатах деятельности этого самого отбора, а не о прогнозах. Впрочем, за последние пол века наука биология солидно нарастила свой уровень понимания живого и сделала существенные шаги в направлении от биологии констатирующей к биологии прогнозирующей.
А как узнать, какие особи более приспособлены? Видимо, практическим путём: кто лучше выживет и больше размножится,— тот, значит, и оказался более приспособленным.
Но постойте: эдак получается, что приспособленные — это и есть те, кто более приспособлен. Теория естественного отбора утверждает чистейшую тавтологию. Даже странно, что Дарвин никогда не носил звания капитана. - philigon
— Теория утверждает, что образование видов - результат отбора (под влиянием среды) из множества рождающихся вариантов! Если Вы намекаете на то, что это очевидно, то ДА, ЭТО ОЧЕВИДНО :)
Превознесение теории Дарвина связано не с её сложностью и неочевидностью, а именно с тем, что такой простой механизм, о котором могли догадаться тысячу лет назад, никто не видел! - teafi
Так что же, есть ли здесь у нас тавтология? Что есть естественный отбор? И как там насчет вопроса, кто же более адаптирован и пройдет отсев?
Вопрос казалось бы прост, но ответ на него не тривиален.
Сначала коснемся т.н. "естественного отбора" (далее для удобства ЕО, в кавычки он помещен мною не от того, что я его определяю как нечто-в-кавычках, а как термин).
С точки зрения многих "людей снаружи" ЕО есть нечто, аналогичное скажем эйнштейновскому "E = mc^2", закону тяготения, числу "Пи", теореме Пифагора, таблице умножения. Логика их проста: и то и это - научные понятия, локусы знания так сказать, за которыми стоят законы, константы, формулы и явления. Понятия - да, но - совершенно разные по сути. Чего они, "люди снаружи" - часто не знают. В каком-то смысле даже противоположные. Потому что вторые - самостоятельны по сути, оперирование в тех же формулах и расчетах, прикидках - идет ОТ них. А ЕО - это пост-понятие. Сейчас объясню.
Я сформулирую здесь определение того, чем НА САМОМ деле является понятие ЕО:
ЕО есть совокупное название для всего множества результатов действия всей массы физических условий, случайных и закономерных событий, в результате приводящее к некому, в той или иной мере направленному воздействию на живые объекты.
Тоесть, приводя пример подобного из жизни - бывает война захватническая, освободительная, гражданская, информационная, экономическая, отечественная и т.п. - и все это называется одним термином, "война".
Точно так же и с ЕО. Природные условия могут быть какими угодно, стабильными, нестабильными, катастрофическими... живое может взаимодействовать с неживым и с другим живым, отличных от себя видов и внутри своего вида, весьма сложными путями по сложным закономерностям. Результатом этого будет избирательное выживание (и размножение) более адаптированных К ТЕКУЩИМ условиям живых существ (а следом - популяций, видов, биоценозов). И этот процесс, в конечном счете, именуется ЕО.
При том, что дедушка Дарвин, создал этот термин параллельно с другим - "искусственным отбором", и таким образом разграничил явления. Отбор производимый человеком сознательно и отбор проводимый природой самими своими силами.
А теперь - ответ на вопрос поста
Ну, конечно, все это довольно сложно с математической точки зрения - все это счесть и учесть, не говоря уже о среде обитания, сами живые объекты - далеко не числа и даже не химические вещества, а довольно сложные механизмы, в их бытии всегда присутствует элемент неопределенности - слишком уж они сложны и сложна среда их обитания.
Впрочем, биологи почти всегда уверенно прогнозируют то, что в дикой природе шансы выживания и размножения у белой вороны всегда ниже, чем у серого волка.
Ну а еще, важно учесть то, что представления о тавтологии начинают вылезать тогда, когда люди забывают (или не знают), что когда оперируют понятием ЕО - чаще всего говорят о результатах деятельности этого самого отбора, а не о прогнозах. Впрочем, за последние пол века наука биология солидно нарастила свой уровень понимания живого и сделала существенные шаги в направлении от биологии констатирующей к биологии прогнозирующей.
воскресенье, 16 января 2011
- Exegi monumentum
via Зе Пантейру
В Канаде запрещено полное исполнение стрейтовской классики "Money For Nothing", поскольку в ней употреблён жаргонизм "faggot", эквивалентный нашему "педрило". Собственно, решение принято из-за баттхёрта (хм, это-то вряд ли) некоего радужного активиста, чью тонкую душевную организацию покоробил второй куплет песни, клипом на которую MTV начал своё вещание, и за которую Dire Straits получили в 1985-м году Грэмми.
Мотивация такова: песня должна отражать ценности 2010-го года, а не 85-го.
Запрещенные стихи!!
BLAME CANADA!!1!1
А нам - пофиг, как слушали, так и будем слушать.
Тем более - Money for Nothing. Великая вещь во многих смыслах!
Но как же эти... фагготы... зае...
Воистину - педерастия в головах.
Тем более - Money for Nothing. Великая вещь во многих смыслах!
Но как же эти... фагготы... зае...
Воистину - педерастия в головах.
пятница, 14 января 2011
- Exegi monumentum
На Петрівці з'явились піратські диски з записами допитів Тимошенко. Від ліцензійних вони відрізняються тим, що не перериваються на рекламу Партії регіонів.
- Exegi monumentum
Мелочь по сути, но...
Ну... как всегда - в маршрутках Езжу. В нескольких (или в одной и той же?) наблюдаю одну рекламу.
Реклама казалось бы и реклама, обычное дело. Какой-то страховой конторки, кажется. Вполне заурядная по сути. Применен стандартный шаблон, который в ходу у всяких дизайнерских конторок во всяких провинциях - изображен какой-то домик, который как бы оберегают, прикрывая, поддерживая снизу женские руки.
Но я вот как-то заметил, что реклама эта меня, подсознательно что ли - раздражает.
Присмотрелся. Понял.
Ма-ни-кюр.
Пальцы модели снабжены такими себе основательными модными ногтями. Хорошими даже - наверное, красивыми - видимо. Может даже не слишком модными, аккуратными и даже скромными по современным меркам.
НО! Как-то совершенно психологически неуместными в этом самом месте, в этом самом сюжете.
Потому что они создают какой-то неправильный, хищный какой-то, акцент. Сужающиеся, заостренные дуги ногтей-кинжалов явственно выступают, охватывая домик. Привлекая к себе внимание, ненужное совершенно. Уже не прикрывающие-поддерживающие ладони, а... загребущие, опасные.
Я уважаю порыв дизайнеров этой рекламки в том смысле, что они попытались что-то сделать сами, не тянуть клипарт из сети. Что взяли дамочку какую-то и сфотографировали её ручки. Но... вот же у нас как получается - где-то мы вроде креативные, где-то подумали, подошли творчески к вопросу, пусть и мизерному. Ан нет - недодумали, недоглядели, недоучли. В, казалось бы, сущей мелочи. Ну право же, делов-то - ногти. Небось никто и внимания не обращает, в маршрутке то.
Разве что такой зануда, как я...
Ну... как всегда - в маршрутках
Езжу. В нескольких (или в одной и той же?) наблюдаю одну рекламу. Реклама казалось бы и реклама, обычное дело. Какой-то страховой конторки, кажется. Вполне заурядная по сути. Применен стандартный шаблон, который в ходу у всяких дизайнерских конторок во всяких провинциях - изображен какой-то домик, который как бы оберегают, прикрывая, поддерживая снизу женские руки.
Но я вот как-то заметил, что реклама эта меня, подсознательно что ли - раздражает.
Присмотрелся. Понял.
Ма-ни-кюр.
Пальцы модели снабжены такими себе основательными модными ногтями. Хорошими даже - наверное, красивыми - видимо. Может даже не слишком модными, аккуратными и даже скромными по современным меркам.
НО! Как-то совершенно психологически неуместными в этом самом месте, в этом самом сюжете.
Потому что они создают какой-то неправильный, хищный какой-то, акцент. Сужающиеся, заостренные дуги ногтей-кинжалов явственно выступают, охватывая домик. Привлекая к себе внимание, ненужное совершенно. Уже не прикрывающие-поддерживающие ладони, а... загребущие, опасные.
Я уважаю порыв дизайнеров этой рекламки в том смысле, что они попытались что-то сделать сами, не тянуть клипарт из сети. Что взяли дамочку какую-то и сфотографировали её ручки. Но... вот же у нас как получается - где-то мы вроде креативные, где-то подумали, подошли творчески к вопросу, пусть и мизерному. Ан нет - недодумали, недоглядели, недоучли. В, казалось бы, сущей мелочи. Ну право же, делов-то - ногти. Небось никто и внимания не обращает, в маршрутке то.
Разве что такой зануда, как я...
среда, 12 января 2011
- Exegi monumentum
- Exegi monumentum
