Который обзавелся персональной обоиной, что всячески подчеркивает его значительность или то, что в арт-отделе Blizzard появились больше рук

Народ уже возмужал, закалился на холоде севера, победил всяких плохишей, разграбил даже то, что лежало не очень плохо... теперь вот займется другими благодеяниями, чтобы Королю-личу спокойно не сиделось...

Скоро, уже очень скоро разразятся события грандиозные и потрясающие!

Посетите официальную страничку патча и узнайте все подробности, какие изменения патч приносит с собой в игру... а их довольно немало И посмотрите (или скачайте и посмотрите) новый ролик, посвященный этому знаменательному событию

Предыдущий именной патч, Секреты Ульдуара, вышел в апреле.

P.S. А как мне еще вчера сообщали с мест, не только официальный Blizzard, но и многие пиратские сервера уже во всю осваивают новые возможности...

@темы: Blizzard, Игры, Позитив, Рисунки, Ссылки

Господа товарищи любознательные и многознающие, редкий случай - у меня к вам вопрос

А скажите мне пожалуйста, кто знает, есть ли в русском языке слово или фраза, аналог вот такого англоязычного слова:

Crusade?

Но не имеющий в своем теле отсылок к крестам и христианского наследия. Имеющий тот же смысл, но иную, безконфессионную форму.

А?

@темы: Вопросы

@темы: Жизненное, Люди, Наблюдения

Есть у меня свойство - найти место упоминания моей "одной, но пламенной страсти" и пойти туда порассуждать, неся свет знания и просвещенья дух...

Не далее, как вчера, случилось мне быть на Яндекс.Ответы и просмотреть ветку ответов на этот вопрос.

В частности, в ответе одного человека меня привлекла строка...привлекла строка:
"Теория Дарвина любопытна, но она многого не в состоянии объяснить - слишком много натянутостей, нестыковок и просто пробелов."

Мне тут же захотелось вставить свои 7 копеек, что я не применул сделать...не преминул сделать:
"Расскажите пожалуйста подробнее о нестыковках, натянутостях и пробелах в т.н. "теории Дарвина"

И получил пространный ответ...пространный ответ:
Оговорюсь сразу:
- Я - инженер-системотехник, диплом специалиста по комьютерным системам, сетям и ИИ.
Т.е. к археопалеонтологии отношения не имею, и выношу свои суждения из общего общеобразовательного курса и научно-популярных статей.
1) На мой взгляд, в глаза бросается факт ОДНОВРЕМЕННОГО вымырания "продвинутых" видов - ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от места обитания и пищевой (сырьевой) базы. Складывается дурацкое впечатление, что их просто "выключили".
2) Полное отсутствие связующего звена между HS (Homo Sapiens) и предшественниками.
3) Теория Дарвина, нууу, НИКАК не может объяснить наличие ШЕСТИ видов HS (Homo Sapiens). Рассовая доктрина - это не фашизм. ЭТО - ФАКТ.. Замалчивание этого факта - преступление перед Человечеством.. ..пообщайтесь с хорошими "продвинутыми" медиками - узнаете много интересного
4) ..опять же, - ВЫЖИВАЕМОСТЬ видов.. Достаточно общего школьного курса биологии, чтобы задаться вопросом: "Если это был отстой (выбраковка), то почему они до сих пор живы?".
5) Нас (человеков) не шесть видов, а 12 (множим на 2 (женщины)) - абсолютно другая физиология и психология. Несоответствие несоизмеримо с различием у животных !!!

На эту тему можно долго говорить.. но шаблонность мышления, навязанная "научными" авторитетами современья - гасит всё на корню
(+ "политический заказ властьпредержащих")..

Ну что же, пришло время мне ответ держать...

"Не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?"
— К. Прутков

К счастью я имею представление о "языке ирокезском", потому как основательно интересуюсь биологией вообще и эволюционной биологией в частности всю сознательную жизнь. Поэтому попробую развеять некоторые сомнения...

... хотя последний ваш абзац, суть мантра всех стороннико "альтернативного знания" идущих крестовым походом против академической науки - заставляет меня сомневаться в рациональности этих попыток...

Увы, но я предполагаю, и в том и беда, что ваши представления о проблеме как раз целиком базируются на этих т.н. научно-популярных статьях, которые, увы, зачастую гораздо более популярные, чем научные. Увы, увы, но журналюги зачастую банально не знают того, о чем пишут. В сети есть масса прецедентов скандальных статей из серии "слышал звон..." [Хороший пример - здесь, примечание для @дневниковцев] А равно же в сети (и имено в ней) присутствует огромная масса шарлатанов и тщеславных личностей, одни ищут наживы, другие - свои 15 минут славы и личной армии.

Предлагаю, кстати, вам задуматься вот о чем: почему вы считаете, что вот эти товарищи, которые предлагают вам "мыслить нешаблонно" - правы, и не приходит в голову мысли, что вам просто вешают лапшу на уши? И права как раз академическая наука. А?

Впрочем, я отвлекся. Вернемся к нашим баранам дарвинам...

Один1) Беда многих людей в двух вещах. Они читают в основном "научно-популярные" статьи и они полагают, что вот математика - это да, а биология - тут и детсадовец веское слово скажет. Они забывают, что биология - это наука не менее серьезная. И реальное положение дел может быть немного сложнее, чем это пишут в научно-популярных статьях, хотя бы потому, что они - это упрощенная модель, которая должна раскрыть ситуацию в общем, дать представление, а не научить. За учением стоит идти к учебной литературе и научным трудам.

Так вот, о "продвинутых" видах. С точки зрения биологии нет "продвинутых" и "отсталых" видов, есть виды адаптированные хорошо и плохо. Это не синонимы продвинутости. Хотя бы потому, что адаптация - есть понятие относительное, потому что она всегда привязана к конкретным условиям. Изменяются условия - и прежняя суперадаптированность оказыватеся... губительной. У биологов есть такой термин "адаптационный ландшафт". Разые виды животных в этом гипотетическом пространстве представлены холмами и возвышенностями, разной высоты, площади основания и крутизны склонов. Это позволятет наглядно представить адаптированность организмов к неким условиям. У одних видов это узкие высокие пики - это суперадаптация к узким условиям. У других пики невысокие - это адаптация к узким условиям но с меньшим разбросом "высот". Есть виды у которых на этой равнине есть целые плато, высоко возносящиеся над основанием, на большие высоты - это виды широкой адаптации, очень устойчивые к изменению среды. Есть виды тоже с плато, но пониже...

Изменения условий внешней среды биологи в этой модели представляют... наводнением. Вода залила равнину... и что мы видим? Кошка, которая спасаясь от наводнения залезла на забор, когда вода поднялась - утонула. Потому что не смогла добраться до дерева, растущего в соседнем дворе, которое и выше, и недалеко... но между кошкой и деревом - вода. Вот что такое адаптационные пики! Вот так уходят из жизни "продвинутые" виды - эволюция не умеет нырять под воду, выживают те, у кого плато повыше и площадь побольше.

Массовые вымирания связаны с тем, что вымирают виды массово приспособленные к каким-то конкретным условиям. И потому также, что мы имеем дело с биоценозами - сообществами живого, где все завязано. И гибель от изменений среды одного вида в основании - влечет за собой массовую гибель всех видов, которые от него зависят. Особенно, если их плато недостаточно широко и высоко. Но даже ширина и высота могут не спасти, если разрушается биоценоз в целом.

Вот вам и "выключили"

Два2) Расхожая фраза-заблуждение. Тоже такая себе мантра...

В ответ на такую фразу хочется задать вопрос: "Утверждая это - потрудились ли вы изучить доступную информацию по предмету, а равно же и получить представление об объективных условиях, опровождающих процесс поиска этих самых звеньев"?

Вообще, первое что приходит в голову - а как вы себе представляете это самое "связующее звено"? Что по вашему это должно быть? Как много должно быть этих звеньев, чтобы вы наконец поняли, что их достаточно?

С точки зрения биологии костные останки людей разумных, неандертальцев, людей прямоходящих, умелых, всех австралопитеков дают представление об эволюции человека. Даже не в общем, а довольно детально. Речь идет об уточнении ее хода. Ученым звеньев давно достаточно, чтобы утверждать как произошел человек.

Повторюсь - а какие звенья нужны вам? И сколько? Какое оно, с вашей точки зрения ТО САМОЕ недостяющее звено? Какое оно должно быть?

Три3) 6 видов гомо сапиенс? Факт? Потрудитесь хоть что-то предоставить в подтверждение, потому что насколько известно науке - человек это один вид. И полностю удовлетворяет всем критериям вида:

Вид - группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды. Вид — реально существующая генетически неделимая единица живого мира, основная структурная единица в системе организмов, качественный этап эволюции жизни.

"Продвинутые" медики говорите? Ну ну... Я так понимаю, эти "продвинутые" видами называют человеческие расы? Было бы интересно, каким биологическим критериям вида с их точки зрения они соответствуют...

В дополнение добавлю, что по данным биологии, даже в стае шимпанзе генетические отличия между особями могут быть больше, чем у людей разных рас. А некоторые прогрессивные биологи предлагают вообще объединить их с людьми в один род как минимум, столь незначительны наши генетические отличия.

Однако расы = виды - это сильно, очень сильно. И так же безумно.

Четыре4) В принципе я исчерпывающе ответил в первом пункте. Нет никакого "отстоя". Вчерашний "отстой" может завтра, если дотянет - оказаться самой процветающей формой жизни.

Пять5) Теперь нас уже А-АЖ 12 видов?! Очень сильно. Абсолютно другая биология и физиология? Не могли бы вы немного подробнее вскрыть эту абсолютную инакость? Тоесть, вы утверждаете, что в организмах женщин и мужчин разлычны обменные процессы, различна функция одних и тех же веществ, различные гены, они не скрещиваются между собой? Разная психология конечно же не дает им возможности никак договориться - они вообще не понимают друг друга? И это несоизмеримо с различием видов у животных?

Мне даже сложно представить, кто вам все это рассказал и откуда такие "фундаментальные знания".

Возможно вам не довелось знать, но даже у человека с шимпанзе генетических отличий по некоторым критериям меньше, чем у пород животных или рас тритонов. Именно так.

Я думаю, это не конец...

@темы: Торсионы, Зануда, Умничаю, Ссылки, Наука, Пламенная страсть

Мой хороший товарищ gibz проплывая сетью нашел крайне интересное место, чем спешит поделиться с народом...



... и не менее!

@темы: Личности, Интересности, Позитив, Ссылки

Нравится мне фраза: "Отправить в пешее эротическое путешествие".

Вот нравится и все. Тем самым остроумием филологов-интеллигентов, которые умеют жонглировать словами, завуалировать неприличности и подать банальность так, что она засветится новыми красками

Не так давно я задумался: "А как давно я знаю эту фразу", не сам посыл конечно, а такую форму его? И пришел к выводу - недавно, не более пары лет. У меня стойкое ощущение, что фораза эта - молодая и недавняя...

Сосбвенно, про то и вопрос: прав я аль нет? Как давно вы с ней сталкиваетесь, молода ль она, а может кто даже знает - откель пошла?

@темы: История словес, Веселое, Вопросы, Жизненное, Креатив, Наблюдения, Приколы

В разгар июльской жары, нежданно-негадано северные винды принесли нам холодок... до +16 под утро с северной стороны.

Ходить неглиже по хатке стало как-то неуютненько, а сидеть - тем паче. Котофей забрался к нам на кровать и улегся между супружескими головами И сквозняк такой холодящий тянет в особо спрямленных местах движения воздушных потоков. Так, что пришлось их немножко ограничить...

А на улицу вышел и ощутил - почти осень! Как это бывает в сентябре и даже октябре порой. Солнце жарит, а воздух - холодит. Очень интересный бодрящий контраст, он почему то рождает во мне бурю эмоций и ассоциаций.

Шагаю по улице... все зелено и весело. Но... что-то не так. Как всегда - ты ощущаешь это не сознанием, а каким-то звериным... чем-то за границами сознаия: мир изменился.

И только минут через пять этот сигнал пробивается в твое сознание, охваченное солнцем, и прохладным воздухом, и зеленой листвой... Ты начинаешь вертеть головой, пытаясь понять - что же не так? Вот коты на солнце лежат, им прохлада не по нраву - впитывают солнечное тепло. Собаки бегают по своим делам. Свидетели сидят где обычно. Вот какие-то хмыреватые личности продают кукурузу... теперь их много, кукуруза пошла массой, начался тот короткий летний период между зелено и зрело, когда все горазды ей полакомиться.

Небо голубеет. Облака белеют. Солнце весело сияет...

Стоп! Небо! Вот оно!

Стрижи!

Они улетели. В небе - пусто и тихо...

Все повторяется... как год назад, как годы назад... Все идет своим чередом.

Только весна в этом году была теплая, жаркая. Вот и улетели стрижи раньше обычного - дел тут больше не осталось. Все в этом году как-то сдвинулось, как-то раньше обычного случается...

А может и осень ранняя пожалует, может это примета верная?

@темы: Мариуполь, Жизненное, Лето, Наблюдения, Осень, Природа

Как нам тут сообщают с мест - есть мнение, Упячку выпилили...

Однако, как нам сообщают с места происшествия - это пауза есть и все еще вернется

Но мы то знаем, когда вас уверяют, что поциент еще огого, побегает... заказывай деревянный костюм.

Так что же? Прощай Упячечка? Как же мы теперь без тебя?! Прям год потерь... бидабида...

@темы: Интернеты, Кризис, Идиотизмы, Юмор, Сарказм, Приколы, Ссылки, Глобальное, Стёб

На подходе.

Вы же знаете Грега Мартина? Вы наверняка знаете Грега Мартина, даже если не знаете, вы обязательно видели его знаменитые космические "полотна", даже если не знали, кто автор. А если не видели - не поздно посмотреть

Уже больше полугода на его сайте висит анонс грядущего нового фантастического раздела...

Так это... 31 июля уже совсем скоро

@темы: Личности, Планы, Интересности, Новости, Позитив, Рисунки, Ссылки

... у которого с вами дискуссия, начинает говорить вам что-то в духе:

- Знаешь, чем отличается человек умный от человека глупого? ... Тем, что глупый выбирает себе какое-то учение, которое ему нравится и придерживается его не замечая и не слушая ничего и никого вокруг. А вот умный - слушает, что говорят разные люди, собирает у себя в голове множество мнений и потом уже формирует свое представление о проблеме.

Так вот знайте - вами пытаются, грубо, по детсадовски, манипулировать

Вам намекают на то, что вы-то как раз - человек глупый, то, что вы считаете верным и привильным - фигня полная. А вот ОН то, он то знает, что именно правильно и как оно там на самом деле.

На деле же, чаще всего оказывается, что ваш собеседник - в некотором роде зомбирован некоторыми людьми и их идеями, является сторонником какой-то альтернативщины и противником официальной позиции. И он то как раз - намерен слушать иные мнения и замечать слабости своей доктрины в самую распоследнюю очередь.

@темы: О себе, Жизненное, Люди, Наблюдения, Точка зрения, Отношения