Вроде бы совсем недавно мы отмечали полувековой юбилей одной книги... И вот у нас с вами еще один пятидесятилетний юбиляр. Не менее яркий, не менее значимый, также культовый и широко известный.
На днях, а точнее — 3 апреля, свои пол века начала отмечать Космическая одиссея 2001 года, плод многолетних трудов многих талантливых людей, что вознесла в зенит славы Стенли Кубрика, прославила Артура Кларка, а многих людей заставила обратиться к вопросам, еще недавно их не волновавшим.
Картина, созданная с большим профессионализмом, с огромной внимательностью к деталям, настолько удачная в своих технических подробностях, что впоследствии стала значимой частью мифологии "Лунного заговора". Картина, породившая ряд образов, ставших каноном. Картина, заслуженно ставшая иконой, кинематографическим аватаром непростого и опасного, но вполне благополучного недалёкого будущего, прогресса и успехов человечества в ближнем космосе.
Для меня знакомство с миром "космической одиссеи" началось не с фильма, а со второй книги, в журнале Техника-Молодёжи, в конце 89 и первой половине 90 года. Потом, уже позднее, я наверстал упущенное с фильмом.
А еще Космическая одиссея — это музыка! И неожиданный для космоса Голубой Дунай. И особенно — эффектное вступление Так говорил Заратустра. Что любопытно, оба произведения написаны композиторами Штраусами, не родственниками, а однофамильцами
P.S.Отреставрированная 70-миллиметровая версия фильма будет открывать 71-й Каннский кинофестиваль, тем самым организаторы отметят 50-летие картины Кубрика. В процессе реставрации только лишь при помощи фотохимической технологии (то есть без компьютеров) были «восстановлены новые элементы с оригинальных негативов». 12 мая 2018 года обновлённую версию картины представит кинорежиссёр Кристофер Нолан. С 18 мая 2018 обновлённый фильм начнут показывать в кинотеатрах США.
Возможно обновлённая Дветыщипервая одиссея доберётся и до наших краёв. Тогда я непременно на неё схожу.
Нужно было идти одной морозной тихой ночью через двор, от приятеля домой и обратить внимание на странное явление, которого ты никогда не видел.
Всё это нужно было, чтобы узнать, что ответ в общем-то всегда лежал у тебя под носом и ты, определенно, несколько десятков раз за последние 10 лет проходил мимо него.
Это был световой столб, Ваня! Вот что ты тогда "наблюдал в 1998 году зимой. В сильный мороз, при сухом воздухе."
Теперь ты знаешь! Загадка 20-летней давности раскрыта!
Что-то в духе поздних советских комедий. С ноткой абсурда.
Как будто союзные еще времена. Посёлок. Как будто наш. Улица — наша. Двор и дом — наши. Вижу массу знакомых деталей, что-то как было раньше, больше даже как есть сейчас. Но время то.
К нам сюда приехал отставной американский военный.
Форма, наградные планки, знаки различия, видна выправка. Но не каменная челюсть какая-нибудь, как с карикатуры, не брыли. Лицо аккуратное, морщины не глубокие, взгляд не жесткий, не холодный, не колючий, сам не громила. Не щуплый, но скорее лёгкого телосложения. Кажется я видел этого мистера в кино. Увижу — точно вспомню.
Это что у нас на дворе? Атмосфера разрядки видимо? Чтоб американец так глубоко внутрь забрался.
По легенде — ему стало интересно посмотреть, как у нас живут пожилые люди и ветераны. Ему дали разрешение и он как-то там отправился путешествовать.
И вот местные стариканы-дедуганы собираются и подтягиваются, с улицы.
Контингент примерно такой, как во дворах козла забивают. И типажи самые разные.
Есть крепкие какие-то пожилые дядьки. Кто-то из сурьёзных, суровых мужиков, без суеты и лишних слов. Тоже с выправкой. Возможно бывшие военные. Кто-то и потом служил, может в пожарке или ментуре.
Наверняка есть "отставной" комитетчик под прикрытием. Ну в самом деле, пустил бы кто американца вот так, без надзора и прикрытия?
Есть балагуры-работяги, вчера на заводе, сегодня на пенсии. Мастеровые, знатоки своего дела и не дураки трахнуть по маленькой.
Имеются бывшие хулиганы-шпана, блатота прошлая в партаках, может и лагеря повидавшая, но не распространяются особо.
А есть люди и из села, народ простой и в нравах, и в выражениях.
В наличии, непременно, какой-нибудь мужичок неопределенных лет. Маленький, живчик вертлявый, субъект, создающий шум и комичные ситуации. Суетится, иногда шумит, на него шикнут — притихнет на время.
Кто-то гостя представил. Тот сидит тихо, спокойно, наблюдает, улыбается.
Народ одет просто, по тогдашнему.
Организуется какой-то стол, нехитрая снедь, тащат из дому, закуску, соленья, выпивку.
Видно, что народ эта ситуация развлекает. Немного парами и по три стоят, своё обсуждают, броуновское движение происходит. Комичный мужичок вклинивается с какими-то возгласами и идеями. Бегает от группы к группе. Шутки-прибаутки.
Атмосфера позитивная. Ну, для кого-то может и сосредоточенно-напряженная. С этой стороны тоже есть те, кто наблюдает.
Я предвкушаю, что это может быть приятно и интересно.
С самого начала собирался это сделать. Потому что читал книгу. Потому что это Спилберг. Потому что где еще увидишь столько вещей и персонажей из книг, комиксов, мультфильмов, фильмов и игр, собранных в одном месте. Потому что оно конечно не прямо в жилу, но как-то близко.
Мои впечатления? Смешанные.
Картинка, конечно, бомба. Но, честно говоря, в наши дни другого не ожидаешь. Музыка на месте. Актёры норм.
Однако то, как коллективный спилберг обошелся с оригиналом — вызывает некоторые вопросы. Вопросы на самом деле не острые и для экранизации скорее всего не критичные, тем не менее — они есть.
Да, оригинальная книга не блистала драмой и глубиной [хотя порой и пыталась] тем не менее по духу тамошнее будущее рисовалось ну почти как классический киберпанк, только глазами подростка, который кроме этого будущего — ничего другого не видел. Вполне к нему адаптирован, а потому не сильно то и страдает. Впрочем, как и все остальные. Однако, некое чувство безнадёги, тупика — имелось.
В фильме мы получили общество постаревших сегодняшних хипсторов, их детей и внуков, которые бросили бороться с проблемами и стали их терпеть. Причем из вступительного монолога Уейда Уоттса мы узнали, какими были эти ужасные проблемы. Картина такого будущего выглядит знакомо, совсем не страшно и местами забавно.
Заваленные мусором и металлоломом окраины мегаполисов, с технотрущобами и лофтами, с милыми огородиками на крышах и вполне позитивными небоскрёбами на заднем плане. Заполненные вполне заурядно, а местами и стильно одетыми, знакомо выглядящими вполне бодрыми и здоровыми на вид людишками, что ходят в шлемах VR проводя в сетачке всё свободное время. И даже проблема гиподинамии решена. Хмм... Боже, кошмар то какой!
А какова людоедская изнанка этого ммо-рая? Ну... все забили на реал! А бойфренд тётки может дать по щам, за то, что ты унёс его перчи для игры и потому этот краб слил каточку. Не страшно? Хмм... Ну еще вот одного мужика посадили в корпоративную тюрячку, где он в будущем потомке майнкрафта отрабатывал долг [рабом на виртуальных галерах?] заболел и не было денег на лечение — умер. Никогда не было и вот опять
Нет, нас правда должны напугать такие перспективы?
Если опустить все эти претензии, что остается?
Ну так. Историю значительно упростили в сравнении с оригиналом, что на самом деле вполне обычно. Выкинули какие-то эпизоды, что-то перетасовали. Так почти всегда делают, тем более метраж ограничивает.
Герои выглядят чересчур круто для задротов. Не только в виртуальном мире, но и afk. Но это законы жанра, понимаю.
Масштабы сильно занизили. И реальных объёмов того же Оазиса зритель оценить не может. Этому, на самом деле, посвятили несколько слов в начале. Примерно как если бы перед вами поставили цель объяснить собеседнику масштабы Вселенной. За 5 секунд. Да, я бы сказал — она бесконечна. Вышло похоже.
[Любопытно было увидеть, как авторы извернутся с массой лицензионного материала. Ну, как-то извернулись. На самом деле мельком, парой кадров — показали много чего. Но много чего и не показали вовсе. Например никаких Звёздный войн. Из всей вселенной WH40K был, кажется, один болтер. Народ утверждает, что это пиловинтовка из Gears of War.
Учитывая то, что Трейсер показали целых два раза, один раз логотип Овервотч и один раз Джима Рейнора — похоже Blizzard Спилбергу за рекламу еще и приплатил. Наверное от них даже отбивались]
Сместили акценты. Например ушла одержимость восьмидесятыми, на которой всё было построено в книге. Нет, она конечно осталось, частично, потому что это фишка Хеллидея. Но в книге этого было гораздо больше.
Эти перемены понятны. Не все прутся по тому десятилетию странных причёсок и дурацкой одежды. А на реальные масштабы Оазиса нужен метраж в пару сезонов хорошего дорогого сериала. И сотни миллионов на лицензионные права.
Что в итоге? Человеку нужен человек. А реал нужен, чтобы кушать.
Жаль Клейн или Спилберг не читали Стругацких. Еще немного и мы бы узнали, что главное — на Земле.
Нет, вы не подумайте, всё неплохо. Очень красиво. Мило. Сказочно. Ну, в целом — пойдёт.
Как иллюстрация к книге.
Включите внутреннего подростка. Посмотрите, потом прочитайте. Не наоборот.
Но предупреждаю, давно и очень взрослым, особенно девочкам — может не зайти.
Update 10.12.2018 А картинка из поста для меня ложится в одну колоду с другой, вызывающей очень похожие чувства. Помни, о тёплых ламповых временах!
Вспомним же, как это было! Вспомним официально / вспомним про себя.
Сейчас, в эти дни, уже не настолько... А вот в прошлом, пять, а еще больше десять, пятнадцать лет назад — Старочка, как и всё, что делал Blizzard — была крупной и значимой частью моей жизни.
Как игровой.
Потому что уже больше 25 лет я — геймер.
И можно сказать именно со Старкрафта!.. C его анонса. С трейлера, который был на диске с Diablo.
Ох, вау, сколько же раз мы его смотрели? Скольким людям тогда я его показал? Ну больше смотрелся только ролик годом позже, Битва за Америго.
С того самого первого настоящего ожидать. С первого раза, когда ты уже знал, что Близзард делает годноту. Но теперь ты не просто пассивно жил, ожидая что же принесут тебе сети. Нет! Теперь ты уже ждал! Ждал что-то конкретное, гадая, предвкушая, смакуя. И проживая это ожидание, еще по подростковому эмоционально — в разговорах с друзьями-товарищами, такими же как ты, геймерами. Жадно стараясь поймать любые крупицы новости о будущем лакомстве. Заглядывая в каждый случайно подвернувшийся игровой журнал.
Именно с этого момента! Не тогда, когда ты гонял орков в WarCraft II. И не тогда, когда ты гонял демонов в Diablo. А тогда, когда начал ожидать впервые свой первый StarCraft.
Именно в тот момент ты — я — стал фаном Близзард.
Потому что не насладился уже свершившимся, а поверил им, на будущее. Авансом.
Вот как было!
Так и сетевой.
Потому что именно Старка, будущий экспаншен, Brood War. Именно информация про то, что он вообще будет. Новости про это, самые первые скриншоты будущего дополнения. И дополнительные карты для сетевой игры.
Именно это было одной из первых моих добыч в сети. Летом такого далёкого уже девяносто восьмого.
А еще то же самое про Diablo II.
И на долгие долгие годы, лет на 10 как минимум, каждый новый день в сети у меня начинался и заканчивался сайтом Blizzard.
И все эти годы, пока я активно фанател, и уже потом, когда тепло горячей любви к Метелице пригасло... Всё равно их были сотни, нет — их были тысячи! Страниц. Разговоров. Картинок. Споров. Комментариев. Роликов. Постов.
Вот как было!
Старкрафт, сеть и я в сети — для меня это очень рядом, очень близко, очень вместе.
Окинем взглядом всё это, вспомним всё и улыбнёмся!
P.S. И да, это не последний мой сетевой юбилей сегодня. Я расскажу еще, чуть позже
Может быть Надю действительно готовят к роли представителя Донбасса? Только не в ироничном или меметичном смысле, а вполне прямом? Под возможную реинтеграцию.
Ну, учитывая то, что в официальный украинский политикум врядли могут пройти теперешние люди оттуда, как и представители прежней злочынной влады.
Значит нужен человек относительно приемлемый для обеих сторон, с соответствующей репутацией.
Кто как проголосовал за согласие на арест Савченко: список, против дачи Радой согласия на арест депутата проголосовали двое ее коллег из БПП, один внефракционный парламентарий и семь членов фракции Оппоблок.
Савченко задержали, она идет в СБУ: видео, народный депутат Надежда Савченко со следователем направилась в СБУ.
Луценко о планах Савченко: Слышим лозунги движения Медведчука, генпрокурор отметил, что не может называть фамилий, пока нет подтвержденных расследованием фактов - тем не менее Юрик уже их назвал.
Ну, будь я российскими властями в этой ситуации xD
1. Как только британские официальные лица начинают делать какие-то публичные заявления с обвинениями — вызов английского посла с требованием объяснений и вручение ему ноты протеста.
2. Если заявления официальных лиц не прекращаются, а конкретных доказательств всё нет — выдвижение ультиматума, с требованием прекратить безосновательные обвинения, в противном случае угрожать применить санкции, вплоть до разрыва дипотношений. Играть исключительно на повышение градуса, демонстрировать решительность и жесткость.
3. Сделать соответствующие публичные заявления в ООН, уведомить о своей позиции всех крупнейших партнёров и союзников Британии, дать официальную пресс-конференцию, активно педалировать данную тему, работать с западными сми. Аппелировать к теме иракской лжи британского правительства.
4. Если заявления официальных лиц не прекращаются, а конкретных доказательств всё нет — начать высылку дипломатов из страны, ограничивать работу дипаппарата, прекратить выдавать визы, аннулировать выданные и т.д.
5. Начать работу среди своих партнёров и союзников по вопросу поддержания собственной позиции.
6. В случае, если партнёры и союзники Британии поддержат не подкреплённую реальными фактами позицию британских официальных лиц — применить к ним также пункты 1, 2, 4, 5.
7. Как вариант, в процессе этой кампании можно занять следующую позицию:
"С попустительства слабой и мягкотелой власти, которая всё вам готова была спускать — вы у нас в 90е украли всё, что могли. Вывозили наши секреты и ноу-хау чемоданами, сейфами и целыми заводами. Ищите "новичок" у себя."
P.S. 20.03.2018 Вот как себя ведут в такой ситуации чехи например: МИД Чехии вызвал посла РФ для объяснений Очень показательно и образцово, как по мне. Стоит поучиться.
В украинском инфополе теперь на первом месте снова Надя Савченко.
Она, именно она, как выясняется — и была тем главным злым надмозгом, что планировал госпереворот. Ну, по крайней мере — теракт в Раде.
Надежда Савченко лично планировала и лично давала указания, как провести теракт в этом зале, уничтожив боевыми гранатами две ложи - правительственную и гостевую, минометами обрушив купол Верховной Рады и автоматами добивая тех, кто выжил. — Г.прокурор Луценко
Полумифический (потому что официальной информации о нем, по понятным причинам, не выдавалось) представитель очень широко известного и распространенного класса боевых Отравляющих Веществ — Фосфор-Органических (это о его химической природе) Нервно-Паралитических (это о его воздействии на цель/жертву) бинарных ОВ (это по способу приведения к готовности) третьего или даже четвёртого поколения. Из последних разработок, которые начались еще в 60х, завершились в 80х (а неофициально - возможно продолжаются и по сей день).
Если верить английской вики, Новичок создавался с целью решить следующие задачи:
- ОВ не должно определяться средствами хим-детекции, принятыми в НАТО 70х-80х гг; - средства химзащиты, принятые в НАТО должны быть неэффективны против этого вещества; - безопасность хранения и применения; - обойти ограничения Конвенции по запрету химоружия по перечню веществ-прекурсоров и их форм.
Если верить английской вики, все поставленные перед создателями Новичка цели — были успешно достигнуты.
Родственники Новичка, это хорошо известные зарин, зоман, табун, VX. К слову, как утверждается, Новичок, при благоприятных условиях — в 10 раз токсичнее, чем VX. При том, что из боевых НПОВ именно VX считается самым мощным, именно этим препаратом был убит недавно Ким Чон Нам.
Бинарными называют такие ОВ, которые получаются уже перед применением из соединения пары веществ-прекурсоров. При этом каждое из этих веществ может быть само по себе на порядки менее токсичным или даже нетоксичным в принципе.
В этом особенность Новичка. Его составные части, будучи, как считается, соединениями вероятно близкими к чему-то из мира "мирной" химии — могут свободно перемещаться, не привлекая к себе особого внимания.
Есть мнение, что в этом отношении первые "версии" и обвинения, о каких-то химических метках, особом составе, который как "отпечатки пальцев", позволяет определить, что Новичок произведен в конкретном месте на планете, а далее тайно завезен, например диппочтой — не соответствует действительности. Он вообще мог быть произведен на месте из местных компонентов. Важно не владение веществом, а konw how, как его получать и применять.
Сейчас вокруг отравления Скрипаля существуют следующие версии.
Версия первая, попсовая. Russians did it. Просто взяли, незаконно завезли боевую запрещенную химию и применили ее прямо в чужом государстве, в публичном месте. Зачем? Ну потому, что маньяки, кровавая гэбня или совсем берега попутали.
Версия вторая, экспертная. It's a trap. Кто-то, для чего-то, подставил Россию в этом вопросе. Решив сыграть на напряженности момента и её теперешней репутации.
Есть еще третья версия, несколько более конспирологическая.
Это не только подстава, но еще и подстава. Это сигнал: i'm in your base killing your dudes. Не в том плане, что его посылают those russians чопорным бритам, а кто-то другой — этим самым русским. Что ваши хранилища не сильно надежные. Типа, мы еще и не такое можем устроить. Сегодня мы вынесли у вас Новичка и подставили вас. Что мы вынесем завтра? / Это в принципе совпадает со второй частью британского наезда, о потере контроля над опасными вещами. И, кстати, повторяют некоторые претензии Москве со стороны Запада на химатаки Асада, дескать вы же Асада контролируете, все уничтожили, откуда у него химоружие?
Ну, либо это сигнал, что ваше ноу-хау больше не ваше. Что почти то же самое.
Короче, где-то там на востоке находится одна очень опасная страна. Опасная, потому что там находится много всего опасного, а контроля за ним никакого.
Но самое любопытное, что всё это может быть никакая не кровавая гэбня, а вполне себе какой-то химик, типа того же Вила Мирзаянова, который просто по старой памяти для кого-то что-то сварил.
К слову, Скрипаль — третий из известных персон, кто пострадал от Новичка (если это всё же был именно Новичок).
Первыми случаем было чп на производстве, случившееся в 1987 году, в лаборатории, с советским химиком Андреем Железняковым.
Вторым случаем, что интереснее — считается громкое криминальное устранение банкира Ивана Кивелиди, что имело место в 1995 году. "По информации следствия, химик, работавший на заводе, продал вещество организаторам преступления." И никакой кровавой гэбни.
... И в ходе очередного подхода к снаряду хитовой темы я вдруг понял, что упустил.
Подошел, постаял, поглазел, позалипал, посмаковал и двинул дальше. И кое-чего важного не заметил.
А между тем, практически у меня на глазах происходило становление явления.
Точнее, явление уже было. В иной плоскости. А здесь оно переходило в плоскость другую.
И если Ленинградовский Экспонат в 16 году я наблюдал ну почти с самого начала, с первых дней... И вот ему два года и у него 123 миллиона просмотров. И это очень очень много для рутуба, реально впечатляюще много! Экспонат для рутуба стал ну как бы гангнамстайлом.
... то здесь у меня перед глазами, наверное, рутубовское деспасито. И я вижу здесь тот же самый эффект, что и на всемирной хитовой паре.
9 месяцев и уже 109 миллионов. Я видел своими глазами, в течение дня, в воскресенье, как крутится счётчик, отмахивая по 12-15 тысяч просмотров в час. Просто ураган!
Видно, что интерес к теме не угасает, однажды зацепив человека, она заражает и тот разносит её дальше. Я увидел, что ютуб наполнился react-видео, так популярными последние 2-3 года.
Говоря языком сетевого сленга, присходит форс, хотя, скорее всего, естественный. Идет заражение этим хитом уже западной аудитории, которая находит его близким, понятным, аппетитным. Практически все считают его очень достойным, желанным к употреблению.
И счётчик машет, машет. Очевидно, через пару недель будет больше, чем у Экспоната. Прошлогодние Между нами от Грибов — уже остались позади.
Я не знаю, какое видео рутуба самое популярное и внутри, и снаружи, не делал таких исследований. Но мне кажется, у этого клипа есть хороший шанс, заявка на такой ачивмент.
P.S. Возможно в будущем я еще вернусь к этой теме и к мыслям, которые она у меня вызывает.
P.P.S. С Тает лед я был невнимателен. У них все же 170M просмотров.