Hius там же два больших острова. оба микроконтиненты?

Они в целом, оба - микроконтинент. У них общая плита...

Hius это я понял, но строго говоря их два микроконтинента

Если как-то глянуть, то может и два. Но геологи говорят "Новозеланский микроконтинент"



И еще говорят "Большой остров" и "Малый остров"

Hius оговариваются значит, и правильно

Teo1974 Ага... А то мало ли... пересмотрят еще номенклатуру

Hius с них станется

Teo1974 Ага. Они такие...

Интересно сколько еще таких географических особенностей?

Например индия это ж субконтинент.

Каспийское море оно ведь и не море, а озеро.

Newcore Немало, да...



Индия - суб, но не микро. Она откололась от одного, придрейфовала к другому...



Каспийское море - да, бессточное, и как бы озеро. Но огромное и имеет морской режим, соленую воду, а по своей природе суть остаток Сарматского моря, которое я тоже упоминал сегодня.

2Hius:

А еще может чтото знаеш? такое.

Newcore Знаю



Байкал например - не просто озеро и не просто самое глубокое, а располагается в крупном разломе, который "живой", он постепенно нарастает и по этому разлому в будущем Азия расколется.

2Hius:

Это я знаю)

А Гренландия?

А Гренландия?

А я как раз хотел спросить про Магадаскар))))

А Гренландия?

А я как раз хотел спросить про Магадаскар))))

Augmented Reality Гренландия - самый большой остров На ней, из-за толстого слоя льда практически полностью отсутсвуют тектонические проявления. Оледенела она гораздо позже Антарктиды... и периодически даже практически полностью осовобождалась от льда.



Newcore Мадагаскар - тоже остров, да, тоже интересный. Как откололся от Африки миллионов лет так 40-50 назад (точно не помню уж), так и торчит рядом. Рай для массы энедемиков. Был.

2Hius:

Как откололся от Африки

Вот я и думаю он откололся наверно ж со своей плитой вместе - тоже микроконтинент по ходу

Hius

Надо понимать, что Антарктида тоже освобождалась от ледников. Иначе как могли составляться карты 15-16 веков, где четко изображена ее береговая полоса?

На какой плите расположена Гренландия?

Augmented Reality Антарктида, насколько мне известно, от ледников не освобождалась уже пару десятков миллионов лет. Практически с тех самых пор, когда она заняла свое положение в районе южного полюса. С этих же самых пор на планете начал портиться климат и закончилось это все ледниковыми периодами, в разгар которых ми и живем.



Насчет карт 15-16 веков - скорее всего это ошибка, подделка или фантазия. Антарктида в те годы особенно не могла быть свободна ото льда, даже по краям, потому что в тот период наблюдалось общее ужестчение климата, именуемое "малым ледниковым периодом". Более того, в этот пероид произошло исчезновение колонии норманнов в Гренландии, что тоже связывают, также и с ужестчением климата на планете, ростом ледников. Да и, насколько я помню, в сторону Антарктиды тогда никто не плавал...



Насчет Гренландии - насолько я знаю, она имеет отношение к Северной Америке, входит в этот геологический комплекс. Но как именно именуется плита, на которой она расположена - я [пока] не в курсе.

Турецкий адмирал Мухиддин Пири Рейс в 1513 году составил карту, на которой были обозначены береговые линии Западной Африки, Южной Америки и, что интересно, Земли Королевы Мод и других частей Антарктиды. Все очень точно и подтверждено снимками со спутника ВВС США. На карте изображены очертания непосредственно берега Антарктиды, а не ледяных глыб. Тот участок, который обоначил Рейс, не оттаивал примерно 6000 лет. Его карты основаны на оригиналах из библиотеки Александрии Египетской.

Существовали другие карты.

Оронтеус Финиус, основываясь на древних документах, изобразил в 1531 году на карте Антарктиду. С горами и реками.

Существуют и другие карты:

Меркатор - точная карта Антарктики, середина 16 века.

Филипп Буаше - 1737, точное изображение Антарктиды того периода, когда она была освобождена ото льда. Континент таков, каким он мог выглядеть 15 тыс. лет назад.

Хаджи Ахмед - 1559, карта мира. На ней Аляска и Сибирь были соединены сушей.

Augmented Reality Во-первых во времена адмирала Мухиддина вообще не было карт, ни современных (тому времени) ни более ранних, которые могут быть подтверждены на уровне спутников ВВС США. Скажем так, качественное соответствие, приблизительное сходство - могут быть, предельная точность - нет. Я читал об этом неоднократно, в том числе совсем недавно в книге Хельга Ингстада "По следам Лейва Счастливого", посвященным поискам норманнских поселений в Северной Америке.

Качественное сходство - да, часто с точностью до морской мили, топографическая идентичность - нет. Очертания узнаваемы, но не точны.

В случае таких совпадений специалисты говорят о более поздних картах и, чаще, подделках. Увы.

Во времена Александрии Египетской вообще картография не была хорошо разработана...

Горы в Антарктиде конечно есть, но вот с реками настоящими, большими - там плохо уже миллионы лет...

15 тысяч лет назад был гляциал, и льды Антарктиды были особенно мощны. Вот кабы речь шла о 5-6 тысячах лет до нашей эры... Временах температурного оптимума голоцена, когда Северный Ледовитый океан был практически свободен ото льда, а ледники Гренланидии, Антарктиды и горных массивов материков сильно сократились и уровень мирового океана был выше на ~5 метров - тогда конечно как-то можно было бы закартографировать Антарктиду. Но, насколько известно, тогда туда никто не плавал, а первые цивилизации были только в проекте...

Или в данном случае речь идет о неких палео-данных, полученных. предположительно, от неких гипотетических развитых цивилизаций прежних эпох?

Возможен и такой вариант. Но, насколько мне известно, такие карты действительно есть. Можно даже в яндексе глянуть. Только обращать внимание все-таки на научные сайты, чтобы заранее впечатление не портить.

Никакой вариант отметать нельзя.

Augmented Reality Так я и не отрицаю, что карты есть. Я говорю,чтоспециалисты оспаривают их истинность...



Никакой вариант отметать нельзя. Точно. Его нужно проверять!