- Exegi monumentum
Немного неожиданное развитие событий, но тем не менее, Rothschild Trust подтвердил передачу Roshen в слепой траст.
Rothschild Trust уточнил, что соглашение о доверительном управлении было заключено 14 января 2016 года после 12-месячной подготовки.
Таким образом, приходится признать, что Порошенко оказался в этом вопросе честнее, чем можно было подумать. Причин не верить Ротшильдам у нас, если честно, нет. Просто потому, что кто такие Ротшильды, а кто такой Порошенко.
Это, конечно, замечательно. И это, конечно, снимает с Петра Алексеевича претензии в плане Roshen (который, наряду с 5 каналом — у всех на виду и массово обсуждается, вызывая вопросы).
Но на самом деле, если уж касаться статьи 103 Конституции Украины, на которую мне указали в комментариях к прежнему посту по теме, то ни 5 канал, ни Рошен не являются объектами, достойными внимания. Хотя, возможно, являются очень удобными объектами для оного внимания концентрации.
Реально достойным внимания должна быть позиция Порошенко как CEO в его холдинге ПАО «Закрытый недиверсифицированный корпоративный инвестиционный фонд „Прайм Эссетс Кэпитал“». Вот здесь, если эта позиция сохраняется — как раз и может быть точка нарушения указанной статьи основного закона страны.
Претензии могут базироваться только на конкретных нарушениях коррупционного либо фискального характера, если они имеют место быть. И будут носить, если возникнут, более частный характер. Пока что вокруг Президента (но не затрагивая его лично) происходят в основном только коррупционные скандалы и вбросы, затрагивающие более его политический рейтинг, чем имеющие какие-то реальные перспективы юридических последствий.
Update вечером, важное | У меня ошибка. Порошенко П.А. не является CEO ПАО «Закрытый недиверсифицированный корпоративный инвестиционный фонд „Прайм Эссетс Кэпитал“». Эту должность занимает его отец, Алексей Иванович Порошенко. Так что де юре к Порошенко П.А. и здесь претензий быть не может.
Rothschild Trust уточнил, что соглашение о доверительном управлении было заключено 14 января 2016 года после 12-месячной подготовки.
Таким образом, приходится признать, что Порошенко оказался в этом вопросе честнее, чем можно было подумать. Причин не верить Ротшильдам у нас, если честно, нет. Просто потому, что кто такие Ротшильды, а кто такой Порошенко.
Это, конечно, замечательно. И это, конечно, снимает с Петра Алексеевича претензии в плане Roshen (который, наряду с 5 каналом — у всех на виду и массово обсуждается, вызывая вопросы).
Но на самом деле, если уж касаться статьи 103 Конституции Украины, на которую мне указали в комментариях к прежнему посту по теме, то ни 5 канал, ни Рошен не являются объектами, достойными внимания. Хотя, возможно, являются очень удобными объектами для оного внимания концентрации.
Претензии могут базироваться только на конкретных нарушениях коррупционного либо фискального характера, если они имеют место быть. И будут носить, если возникнут, более частный характер. Пока что вокруг Президента (но не затрагивая его лично) происходят в основном только коррупционные скандалы и вбросы, затрагивающие более его политический рейтинг, чем имеющие какие-то реальные перспективы юридических последствий.
Update вечером, важное | У меня ошибка. Порошенко П.А. не является CEO ПАО «Закрытый недиверсифицированный корпоративный инвестиционный фонд „Прайм Эссетс Кэпитал“». Эту должность занимает его отец, Алексей Иванович Порошенко. Так что де юре к Порошенко П.А. и здесь претензий быть не может.